Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-2139/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - отбывание наказания - смягчающие ответственность обстоятельства - обвинительный приговор - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 4у-2139/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Нагибиной Е.В. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 4 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2015 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 4 июня 2015 года,

Нагибина Е.В., ранее судимая

- 17 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17 сентября 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Нагибиной Е.В. исчислен с 4 июня 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Нагибина Е.В. осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 10 января 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Нагибина Е.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении нее судебные решения изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, и назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Нагибиной Е.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Нагибина Е.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденной Нагибиной Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Нагибиной Е.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, состояния ее здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Нагибиной Е.В. и условия жизни ее семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, в том числе, наличия у Нагибиной Е.В. хронических заболеваний. Оснований для смягчения наказания и назначения Нагибиной Е.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденной, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены и обоснованно отвергнуты доводы апелляционной жалобы осужденной Нагибиной Е.В. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Нагибиной Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 4 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2015 года.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова