Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-3010/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - малолетние дети - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2016 г. N 4у-3010/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Афанасьева С.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года,

установил:

указанным приговором

А Ф А Н А С Ь Е В С. В.,

** года рождения, уроженец г. **, гражданин **, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ** года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года в отношении Афанасьева С.В. не обжаловался.

Афанасьев С.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере -*** в количестве *** грамма.

Деяние имело место ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев С.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, страдает тяжелыми заболеваниями. Учитывая изложенное, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное судебное решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Афанасьева С.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Афанасьев С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Афанасьева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Афанасьеву С.В. назначено в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в поданной им жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, основан на требованиях уголовного закона.

Вопреки утверждениям осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Афанасьева С.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев