Постановление Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 4у-829/16 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: вещественные доказательства - следственный изолятор - степень общественной опасности - виды наказания - наказание)

Постановление Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 4у-829/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Фесенко о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 26 августа 2014 года

Фесенко *

- осужден по ч.1 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2014 года приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств в виде мобильных телефонов отменен, уголовное дело в указанной части направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фесенко выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Просит учесть обстоятельства смягчающие наказание и снизить назначенное наказание.

Фесенко признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Фесенко наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства и в следственном изоляторе характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано состояние его здоровья, *, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, назначенный осужденному Фесенко по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания в виде 10 лет лишения свободы, является максимальным размером наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Фесенко о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 26 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко