Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 4у-1085/16 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - алкогольное опьянение - употребление алкоголя - совершение преступления в состоянии опьянения - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 4у-1085/16

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Г***а А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года

Г*** А.А., ***, ранее не судимый, -

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Г***у А.А. исчислен с 11 сентября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Г*** А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного им, полагает, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, обращая внимание на то, что суд признал алкогольное опьянение в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, не мотивируя принятое решение. Полагает также, что судом не принято во внимание при назначении наказания примирение с потерпевшим.

С учетом изложенного, Г*** А.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Г***а А.А. по материалам уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Г*** А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При этом вывод суда о виновности Г***а А.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении него.

Квалификация действий Г***а А.А. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении осужденному Г***у А.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Назначая Г***у А.А. наказание, суд руководствовался ст.ст. 6, 60 УК РФ и правилами ст. 62 УПК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Г***а А.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых судом учтены: ****.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Г***а А.А., суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Таким образом, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном решении должны быть приведены мотивы как признания, так и не признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Между тем, мотивов, по которым суд признал совершение преступления Г***ым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, в приговоре не содержится.

Вышеизложенное обстоятельство является основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Г***а А.А. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Г***а А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко