Постановление Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 4у-1246/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: оконченное преступление - крупный размер - обстоятельства, смягчающие наказание - неоконченное преступление - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 4у-1246/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 26 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2014 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 26 сентября 2014 года

С., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда С. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 16 апреля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании С. вину признал частично и показал, что обнаруженный у него героин он приобрел для личного употребления.

В кассационной жалобе осужденный С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в связи с нарушениями норм уголовного закона, допущенными при назначении наказания. Отмечает, что суд в нарушение требований закона назначил ему максимально возможное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, таких как частичное признание вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении больной матери и сестры-инвалида. Просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного С., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, по смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы необходимо учитывать положения статей как Общей части (в частности, ст. 30, 66 УК РФ), так и Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления).

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, при этом в данном случает 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая С. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание С.

В частности, в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание С. учтено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную мать и сестру, являющуюся инвалидом. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом С. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 26 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева