Постановление Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 4у-1755/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: совокупность преступлений - лишение свободы - частичное сложение наказаний - степень общественной опасности - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 4у-1755/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Наврузшоева Н.С. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 года,

установила:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2013 года

Наврузшоев ***, *** года рождения, уроженец ****, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 августа 2012 года.

Саидов ****, **** года рождения, уроженец ****, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 года приговор изменен. Определено исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Наврузшоеву Н.С. и Саидову Э.С. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Наврузшоеву Н.С. назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы, Саидову Э.С. назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Наврузшоев Н.С., Саидов Э.С. признаны виновными в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, а также совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационный жалобе осужденный Нарузшоев Н.С. выражает несогласие с судебными решениями, указывая, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того указывает, что судом необоснованно установлен тот факт, что он (Новрузшоев Н.С.) был лидером и организатором преступной группы.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, исключить из приговора указание на его (Наврузшоева Н.С.) лидирующую роль в организации преступной группы.

Материалы уголовного дела в отношении осужденного Саидова Э.С. рассматриваются в порядке ст. 401.16 УПК РФ

Вывод суда о виновности Наврузшоева Н.С., Саидова Э.С. в совершении инкриминированных им преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении него.

Квалификация действий Наврузшова Н.С., Саидова Э.С. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) является правильной.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении осужденным Наврузшову Н.С., Саидову Э.С. наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Наврузшоеву Н.С., Саидову Э.С. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими Наврузшоеву Н.С. наказание, признаны факт привлечения к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, а также длительное содержание под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими Саидову Н.С. наказание, признаны факт привлечения к уголовной ответственности впервые, длительное содержание под стражей, а также то, что в ходе предварительного расследования Саидов Н.С. указал места закладок наркотических средств, в связи с чем они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наврузшоеву Н.С., Саидову Э.С., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, суд, назначив Наврузшоеву Н.С., максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при наличии смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, в связи, с чем назначенное ему наказание нельзя признать справедливым.

Кроме того судом 1-й инстанции при назначении Саидову Э.С. наказания ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оставлены без внимания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в качестве смягчающего наказание Саидову Э С. обстоятельства, учел тот факт, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся в том, что после задержания Саидов Э.С. при его непосредственном участии 20 августа 2012 года было проведено обследование участка местности, расположенного между **** г. Москвы, в ходе которого в присутствии понятых и адвоката Саидов Э.С. указал *** места с закладками наркотического средства - героин, после чего 20 августа 2012 года Саидов Э.С. указал места, расположенные недалеко от *** г. Москвы: у фонарного столба, расположенного в лесополосе, недалеко от **** г. Москвы; между бетонными блоками, находящимися у грунтовой тропы, недалеко от **** г. Москвы; у бетонного столба, расположенного в лесополосе, недалеко от **** г. Москвы, где были обнаружены и изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Саидов Э.С. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство - героин, предназначенное для дальнейшей реализации.

Указанное смягчающее Саидову Э.С. наказание обстоятельство (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) органами предварительного следствия было закреплено в обвинительном заключении, как активное способствование раскрытию преступления. Суд по этому поводу каких-либо суждений в приговоре не высказал.

Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба адвоката Костромова И.Ю. в интересах Наврузшоева Н.С. о суровости назначенного наказания, оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Наврузшоева Н.С. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья,

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Наврузшоева Н.С. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова