Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2016 г. N 44у-16/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - преступление - срок отбывания наказания - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2016 г. N 44у-16/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кравчука Сергея Васильевича о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Кравчук С.В., 26 февраля 1978 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кравчуку С.В. исчислен с 28 января 2015 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 23 по 25 сентября 2014 года.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года приговор суда в отношении Кравчука С.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кравчук С.В. утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку суд, по его мнению, не учел смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование следствию, положительные характеристики по месту жительства, наличие у него инвалидности 3 группы, а также состояние здоровья его родителей. С учетом изложенного, осужденный Кравчук С.В. просит смягчить приговор, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Кравчука С.В. и основания ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Кравчука С.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Кравчук С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Уголовное дело в отношении Кравчука С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Кравчук С.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Кравчука С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Вместе с тем, Президиум Московского городского суда считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Кравчуку С.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

То, что Кравчук С.В. впервые совершил преступление, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, наряду с состоянием его здоровья было признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кравчуку С.В., в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, как и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд назначил Кравчуку С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание, которое является максимально возможным за покушение к незаконному сбыту наркотических средств, при том, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть суд фактически оставил без внимания совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Учитывая вышеизложенное, Президиум Московского городского суда приходит к выводу о том, что положения ст.ст. 6, 60 УК РФ судом в данном случае в полной мере не соблюдены, и назначенное Кравчуку С.В. наказание не может быть признано справедливым, в связи с чем Президиум считает необходимым смягчить осужденному наказание.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кравчука С.В. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 28 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года в отношении Кравчука С.В. изменить:

снизить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова