Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. N 44у-20/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений - проверочная закупка - группа лиц по предварительному сговору - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. N 44у-20/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Клюкиной Ю.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 31 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2014 года.

Вышеуказанным приговором

Клюкина Ю.А., 15 декабря 1983 года рождения, уроженка города Москвы, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Клюкиной Ю.А. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Клюкиной Ю.А. исчислен с 31 января 2014 года, Клюкина Ю.А. взята под стражу в зале суда.

Этим же приговором осуждены Бурлакова А.С. и Артемов С.П., приговор в отношении которых не обжалуется.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 19 февраля 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденной Клюкиной Ю.А. на приговор и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года кассационная жалоба осужденной Клюкиной Ю.А. передана вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденная Клюкина Ю.А. просит о пересмотре приговора и апелляционного определения, указывая, что действия сотрудников полиции по проведению в отношении неё повторной проверочной закупки являются незаконными, в связи с чем доказательства, полученные при проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия, являются недопустимыми; считает, что суд необоснованно квалифицировал её действия по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, кроме того, суд назначил ей слишком суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Шараповой Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Клюкиной Ю.А. изменить, назначенное осужденной наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ смягчить до 3 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ смягчить до 7 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Клюкиной Ю.А. окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Клюкина Ю.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Клюкиной Ю.А. совершены, соответственно, 29 марта 2013 года и 3 апреля 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Клюкиной Ю.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре:

показаниями свидетелей К., Ф., С., Л., Д., К., Ф., К., Л., Б. и М. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" в отношении Бурлаковой А.С., Артемова С.П. и Клюкиной Ю.А., в ходе которых последние были задержаны;

показаниями свидетелей В. и К. об обстоятельствах известных им о сбыте Б. совместно с Клюкиной Ю.А. наркотических средств;

протоколом осмотра квартиры *** где проживала Бурлакова А.С. совместно с Клюкиной Ю.А., в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, флакон из стекла, в котором находится вещество бежевого цвета;

заключениями химических экспертиз, из выводов которых следует, что вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и вещество, изъятое по месту проживания Бурлаковой А.С. и Клюкиной Ю.А., являются наркотическими средствами - смесью, в состав которой входит героин, и другими материалами дела.

Доводы кассационной жалобы осужденной Клюкиной Ю.А. о том, что в основу приговора и апелляционного определения положены доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось 3 апреля 2013 года незаконно и с нарушением законодательства, являются несостоятельными.

Оперативно-розыскное мероприятие 3 апреля 2013 года было проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные материалы признаны допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, действия Бурлаковой А.С., Артемова С.П. и Клюкиной Ю.А. имели совместный, согласованный и скоординированный характер, каждый из осужденных выполнял отведенную ему роль, а именно: Бурлакова А.С. подготавливала наркотическое средство - героин для дальнейшего сбыта и передавала сверток Клюкиной Ю.А., которая в свою очередь отдавала наркотическое средство Артемову С.П. для дальнейшего сбыта.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям Клюкиной Ю.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ дана правильная.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Клюкиной Ю.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Несправедливым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Клюкиной Ю.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы, данное наказание, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является максимальным за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и группой лиц по предварительному сговору. При этом суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, а также смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении *** и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, следует признать, что с учетом наличия у Клюкиной Ю.А. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ей судом максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы является несправедливым, а потому подлежит смягчению.

Оснований для изменения судебных решений в отношении Бурлаковой А.С. и Артемова С.П. не имеется, поскольку им назначено справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Клюкиной Ю.А. удовлетворить частично.

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 31 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2014 года в отношении Клюкиной Ю.А. изменить:

смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ до 7 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Клюкиной Ю.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Клюкиной Ю.А., Бурлаковой А.С. и Артемова С.П. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин