Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. N 44у-26/16 (ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - частичное сложение наказаний - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. N 44у-26/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Тиханова Д.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Тиханов Д.А., 7 февраля 1985 года рождения, уроженец г. Брежнев Татарской АССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Тиханову Д.А. назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тиханову Д.А. исчислен с 19 января 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода времени содержания под стражей с 30 октября 2013 года по 18 января 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2015 года приговор суда изменен: действия Тиханова Д.А. с четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тиханову Д.А. назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тиханов Д.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на то, что в основу обвинительного приговора положены показания К., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, при этом ее показания оглашены незаконно. Помимо того, утверждает о неверной квалификации его действий, поскольку все деяния совершались им во исполнение единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства, в связи с чем должны быть квалифицированы по одной ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вменена излишне.

С учетом изложенного, осужденный Тиханов Д.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него приговор и апелляционное определение, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Тиханова Д.А. и адвоката Гущина В.А., подержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить: снизить назначенное Тиханову Д.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тиханову Д.А. 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Тиханов Д.А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тиханова Д.А., Президиум приходит к следующему.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, выводы которого о виновности Тиханова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (с учетом внесенных изменений), являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей С., Г, Л., М., Д., М., К., документами, полученными по результатам проведения ОРМ "проверочная закупка", заключениями судебно-химических экспертиз, а также другими доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, при этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

В ходе судебного следствия суд полно, всесторонне и объективно исследовал все добытые в ходе предварительного расследования доказательства и дал им в приговоре оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки мнению осужденного, показания Киркиной С.Г. обоснованно положены в основу приговора и оснований считать их оглашенными незаконно не имеется. В связи с неоднократной неявкой подсудимой К. в судебное заседание, к обеспечению явки которой судом приняты исчерпывающие меры, дело в отношении нее было выделено в отдельное производство, а впоследствии ей изменена мера пресечения на заключение под стражу и прокурору поручено обеспечить ее розыск.

С учетом вышеизложенного по ходатайству государственного обвинителя суд принял обоснованное решение об оглашении ее показаний (т.5 л.д.131) в качестве свидетеля на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку сведения о ее месте жительства отсутствовали и обеспечить ее явку в суд не представилось возможным. Данное решение суда требованиям уголовно-процессуального закона не противоречит.

Показания указанного свидетеля в полном объеме согласуются с другими исследованными судом доказательствами, совокупность которых позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Тиханова Д.А.

С квалификацией действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (с учетом внесенных изменений) Президиум не может не согласиться, отмечая при этом, что довод жалобы об исключении осуждения Тиханова Д.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать состоятельным, поскольку квалификация действий Тиханова Д.А. только по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ повлечет ухудшение его положения.

Вместе с тем, Президиум находит приговор и апелляционное определение в отношении Тиханова Д.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Тиханову Д.А. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тиханова Д.А., суд признал его раскаяние в продаже наркотических средств Д. 23 и 30 октября 2013 года, в хранении наркотических средств при себе и в квартире, наличие иждивенцев, а также состояние его здоровья с учетом наличия у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, суд, назначив Тиханову Д.А. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем Президиум считает необходимым смягчить назначенное Тиханову Д.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и соответственно, по совокупности преступлений.

В остальном состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Тиханова Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 мая 2015 года в отношении Тиханова Д.А. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тиханову Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин