Постановление Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 44у-43/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: сотрудник полиции - проверочная закупка - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 44у-43/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сулейманова Н.Ю.о. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 2 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2014 года.

Вышеуказанным приговором

Сулейманов Н.Ю.о., 22 февраля 1955 года рождения, уроженец города Ганджа АзССР, гражданин Республики Азербайджан, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сулейманову Н.Ю.о. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сулейманову Н.Ю.о. исчислен с 29 апреля 2013 года.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2014 года приговор суда в отношении Сулейманова Н.Ю.о. изменен: наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сулейманову Н.Ю.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов Н.Ю.о., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает о том, что суд указал о наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако не учел их при назначении наказания. Кроме того, осужденный указывает на неправильное применение уголовного закона, полагая, что суд необоснованно признал его виновным в приготовлении к сбыту.

С учетом изложенного, осужденный Сулейманов Н.Ю.о. просит оправдать его по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав при участии переводчика Селезневой Р.Т. пояснения осужденного Сулейманова Н.Ю.о. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить: смягчить Сулейманову Н.Ю.о. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сулейманову Н.Ю.о. назначить 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Сулейманов Н.Ю.о. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены * года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Сулейманова Н.Ю.о. в совершении инкриминированных ему преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля М. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у Сулейманова Н.Ю.о. для себя и для Г.; показаниями свидетеля Г. об обстоятельствах его обращения с заявлением в **, с целью изобличения молодого человека по имени "*", а также неизвестного мужчины кавказской народности, которые занимаются продажей наркотического средства - метадона, и об обстоятельствах его (Г.) участия в ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого был задержан М.; показаниями свидетелей Б. и Ч. об обстоятельствах проведения с их участием в качестве понятых оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого Г. выступил в роли покупателя наркотического средства, тем самым оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчин по имени В. и Р., являвшихся сбытчиками наркотического средства - метадона, которые впоследствии были задержаны и одним из них, как было установлено позже, оказался Сулейманов Н.Ю.о.; показаниями свидетелей П. и К. об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности при проведении проверки показаний на месте мужчиной, подозреваемым в незаконном обороте наркотических средств, которого им представили как Сулейманова Н.Ю.о., и который рассказал, что должен был передать наркотическое средство В., однако не встретился с ним и поместил наркотическое средство в пачку из-под сигарет, которую спрятал на улице, указав место сотрудникам полиции, которые, в свою очередь, данную пачку с находившимся в ней наркотическим средством изъяли в указанном Сулеймановым Н.Ю.о. месте; показаниями свидетелей С., Е., П., С. и Г, - сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого Г. приобрел с помощью М. у Сулейманова Н.Ю.о. наркотическое средство, после чего М. оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении Сулейманова Н.Ю.о., который впоследствии был задержан и в ходе его личного досмотра были изъяты денежные средства в размере *, при этом часть купюр совпадали с ксерокопиями денежных средств, выданных ранее Г. для приобретения наркотического средства - метадона в рамках оперативно-розыскного мероприятия; заявлением Г., согласно которому он изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности молодого человека по имени "Виталик" и мужчины кавказской народности, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств; документами, полученными по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого М., незаконно сбыл Г. за * наркотическое средство, которое М., в свою очередь, приобрел у Сулейманова за *, ранее выданных Г для проведения ОРМ "проверочная закупка"; заключениями эксперта, согласно которым вещество, изъятое в ходе проверки показаний Сулейманова Н.Ю.о. на месте, содержит в своем составе кокаин, а вещество, добровольно выданное Г., содержит в своем составе метадон, то есть являются наркотическими средствами.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Сулейманова Н.Ю.о.

Соглашаясь с квалификацией действий Сулейманова Н.Ю.о. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Президиум отмечает, что доводы Сулейманова Н.Ю.о. о его невиновности проверялись судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку они опровергаются собранными доказательствами, прежде всего, показаниями свидетеля М., который в присутствии сотрудников полиции и понятых созвонился с Сулеймановым Н.Ю.о. и договорился о встрече, в ходе которой Сулейманов Н.Ю.о. был задержан и у него при личном досмотре изъята часть денежных средств, ранее переданных Г. для проведения ОРМ.

Утверждение Сулейманова Н.Ю.о. о том, что он не знал о содержании хранимого им свертка, опровергнуты вышеуказанными доказательствами, а также конспиративным характером хранения наркотического средства.

Таким образом, действиям Сулейманова Н.Ю.о дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, Президиум считает необходимым внести изменения в судебные решения в отношении Сулейманова Н.Ю.о. в части назначенного ему наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев за приготовление к преступлению.

Назначая Сулейманову Н.Ю.о. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, положительную характеристику, состояние здоровья, добровольную выдачу им наркотического средства, длительное нахождение под стражей в условиях следственного изолятора. Данные обстоятельства учтены судом как смягчающие его наказание.

Отягчающих наказание Сулейманова Н.Ю.о. обстоятельств судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, изменил приговор и назначил Сулейманову Н.Ю.о. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможное за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, однако наличие смягчающих наказание Сулейманова Н.Ю.о. обстоятельств и отсутствие отягчающих было оставлено судом без внимания.

Таким образом, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ в отношении Сулейманова Н.Ю.о. при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в полной мере соблюдены не были.

Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Сулейманову Н.Ю.о. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности совершенных преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Сулейманова Н.Ю.о. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 2 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2014 года в отношении Сулейманова Н.Ю.о.Ф изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 (шести) лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сулейманову Н.Ю.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова