Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2016 г. N 44у-56/16 (ст. 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - испытательный срок - обстоятельства, смягчающие наказание - исправительные колонии общего режима - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2016 г. N 44у-56/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Иваненко К.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 28 октября 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Иваненко К.В., 9 октября 1987 года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

24 июня 2010 года Гагаринским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2 марта 2011 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 8 апреля 2013 года по отбытии срока наказания;

9 июля 2015 года мировым судьей судебного участка N 220 Академического района города Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца,

осуждена по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 220 Академического района города Москвы от 9 июля 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года 2 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 октября 2015 года приговор в отношении Иваненко К.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Иваненко К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила причиненный ущерб, отсутствие к ней претензий со стороны потерпевшей. Кроме того, она имеет постоянное место жительства на территории РФ, добровольно прошла курс лечения от алкоголизма и встала на учет в наркологический диспансер по месту жительства. Также указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции не было учтено наличие у нее беременности, так как справки, подтверждающей данный факт, у нее на руках не было. В удовлетворении заявленного ходатайства в суде апелляционной инстанции об отложении судебного заседания и истребовании такой справки ей было отказано. Просит судебные решения изменить, применить ей положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Гущина В.А. в защиту осужденной Иваненко К.В., просившего признать обстоятельством, смягчающим ее наказание, наличие беременности и снизить срок наказания; объяснения потерпевшей М., просившей удовлетворить кассационную жалобу Иваненко К.В. и смягчить ей наказание; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Иваненко К.В. изменить, признать ей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие беременности и снизить срок наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, Президиум Московского городского суда

установил:

Иваненко К.В. осуждена за неправомерное завладение транспортным средством - автомашиной "*", принадлежащей М., без цели хищения.

Преступление совершено в городе Москве * года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Иваненко К.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Иваненко К.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Иваненко К.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, Президиум находит кассационную жалобу осужденной Иваненко К.В. подлежащей частичному удовлетворению, приговор и апелляционное постановление изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеприведенные нормы закона по настоящему уголовному делу судом выполнены не в полной мере.

Так, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденная Иваненко К.В. указала, что она беременна и просила признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и снизить срок наказания.

Не согласившись с указанными доводами осужденной, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, сославшись на то, что по делу отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие беременности является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Как следует из приложенной к кассационной жалобе справки филиала "Медицинская часть N *" ** от 4 февраля 2016 года, у осужденной Иваненко К.В. установлена беременность сроком 21 неделя. Указанное обстоятельство имело место и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, Президиум считает необходимым признать осужденной Иваненко К.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - нахождение ее в состоянии беременности и в связи с наличием иных смягчающих обстоятельств по делу, каковыми в приговоре суда указаны чистосердечное раскаяние в совершении преступления, молодой возраст и положительные характеристики с места жительства, смягчить ей наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Иваненко К.В. следует признать законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Иваненко К.В. удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 октября 2015 года в отношении Иваненко К.В. изменить:

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Иваненко К.В. беременности;

смягчить назначенное Иваненко К.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 7 (семи) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова