Постановление Московского городского суда от 01 апреля 2016 г. N 44у-74/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - обстоятельства, смягчающие наказание - лишение права занимать определенные должности - задержание)

Постановление Московского городского суда от 01 апреля 2016 г. N 44у-74/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахимова М.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года, которым

Рахимов М.А., 8 марта 1984 года рождения, уроженец г. Душанбе Таджикской ССР, гражданин Российской Федерации, несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2013 года, с зачетом времени задержания Рахимова М.А. согласно рапорту о/у по ОВД **** П. с 24 по 25 июля 2013 года;

Муродалиев С.М., 11 сентября 1989 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2013 года, с зачетом времени задержания Муродалиева С.М. согласно рапорту о/у по ОВД ** П. с 24 по 25 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2014 года приговор в отношении Муродалиева С.М. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии у Муродалиева С.М. на иждивении ***. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором как несправедливым. Утверждает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил ему максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

От осужденного Муродалиева С.М. кассационная жалоба не поступала, дело в отношении него рассматривается в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Рахимова М.А. и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Рахимова М.А., а также в защиту интересов осужденного Муродалиева С.М., полагавшего необходимым смягчить наказание, назначенное каждому из осужденных, а также мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить назначенное каждому из осужденных наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 руб., в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Рахимов М.А. и Муродалиев С.М., каждый, осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, в период по 24 июля 2013 года включительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

При проверке доводов кассационной жалобы осужденного Рахимова М.А. по материалам уголовного дела усматриваются основания для изменения состоявшихся судебных решений в отношении обоих осужденных.

Несмотря на отрицание обоими осужденными своей вины в судебном заседании, она нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов М.А. выводы суда о доказанности вины и юридической квалификации содеянного не оспаривает.

Действия Рахимова М.А. и Муродалиева С.М., каждого, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания каждому из осужденных судом были нарушены правила Общей части УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Рахимову М.А. и Муродалиеву С.М. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рахимова М.А. и Муродалиева С.М., которые ранее не судимы, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоят, по предыдущим местам работы охарактеризованы положительно, а также нахождение Рахимова М.А. в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в условиях следственного изолятора и положительную характеристику Муродалиева С.М. по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахимову М.А., суд признал его положительные характеристики и наличие на иждивении **.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обстоятельствами, смягчающими наказание Муродалиеву С.М., судом признаны его положительные характеристики и нахождение в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимову М.А. и Муродалиеву С.М., судом не установлено.

Между тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия отягчающих наказание Рахимова М.А. и Муродалиева С.М. обстоятельств, назначенное каждому из них судом наказание по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы не соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывая, что указанное наказание является максимальным, которое может быть назначено по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ.

В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения в отношении обоих осужденных подлежат изменению.

Кроме того, в апелляционном определении допущена техническая ошибка при указании даты обжалуемого приговора, и в этой части в судебные решения также необходимо внести изменения.

В остальном приговор и апелляционное определение являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Рахимова М.А. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2014 года в отношении Рахимова М.А. и Муродалиева С.М. изменить:

смягчить назначенное каждому из них наказание до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот) тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

уточнить во вводной части апелляционного определения дату обжалуемого приговора - 26 июня 2014 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова