Постановление Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 44у-89/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: организованная группа - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 44у-89/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Холова Ф.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Холов Ф.М., 30 сентября 1987 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Холову Ф.М. назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Холову Ф.М. исчислен с 22 июля 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 15 декабря 2014 года по 21 июля 2015 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Холова Ф.М. не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Холов Ф.М., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, считает, что обстоятельства совершения преступлений судом не установлены; обвинительный приговор основан на предположениях; доказательства, свидетельствующие о совершении им преступлений в составе организованной группы, а также о его умысле на сбыт наркотических средств, в материалах дела отсутствуют. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности - наличие на иждивении малолетних детей. С учетом изложенного, осужденный просит приговор суда изменить.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить: снизить назначенное Холову Ф.М. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Холову Ф.М. 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Холов Ф.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления им совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которая согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Выводы суда о виновности Холова Ф.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, вопреки мнению осужденного об обратном, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Судом исследовались показания свидетелей В., а также А., К. и М. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого В. через тайник-закладку приобрел у Холова Ф.М. героин, и об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование жилого помещения", по результатам которых был задержан Холов Ф.М., в квартире по месту проживания которого был обнаружен и изъят героин общей массой 2 271,94 грамма.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых документы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Все исследованные судом доказательства получили оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и в своей совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Холова Ф.М., который в судебном заседании полностью признал себя виновным, заявив, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание изложенное, Президиум соглашается с выводами суда о виновности Холова Ф.М. в инкриминированных ему преступлениях, находя правильной квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле Холова Ф.М. на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, вопреки его утверждению об обратном, свидетельствует размер изъятого наркотического средства, весом многократно превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасованное в пятнадцать свертков, а также изъятые электронные весы и другие приспособления для его расфасовки.

Также суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Холова Ф.М., как совершенные в составе организованной группы, поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует об устойчивом и организованном характере преступных связей между соучастниками преступления. Судом установлено, что преступная группа, в которую входил Холов Ф.М., отличалась высокой степенью организации, четким распределением ролей и функций между членами группы, единым руководством, постоянством форм и методов преступной деятельности, с выполнением каждым ее участником, в том числе Холовым Ф.М., отведенной ему роли.

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки действий Холова Ф.М. Президиум не усматривает.

Вместе с тем, Президиум считает необходимым внести изменения в приговор в отношении Холова Ф.М. в части назначенного ему наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Холову Ф.М. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Холовым Ф.М. вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие иждивенцев, в том числе, малолетних детей, положительные характеристики осужденного, состояние его здоровья и отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, суд, назначив Холову Ф.М. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем Президиум считает необходимым смягчить назначенное Холову Ф.М. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Каких-либо иных оснований для внесения изменений в приговор суда в отношении Холова Ф.М. Президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Холова Ф.М. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года в отношении Холова Ф.М. изменить:

смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Холову Ф.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова