Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2016 г. N 44у-100/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: дополнение к апелляционной жалобе - рассмотрение уголовного дела - уголовное дело - проверочная закупка - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2016 г. N 44у-100/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Немкова Н.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Немков Н.Н., 3 июля 1990 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 66 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года приговор изменен: указано в его резолютивной части о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Немков Н.Н. выражает несогласие с судебными решениями, указывая на тот факт, что преступление было спровоцировано В., в отношении которого на момент проведения ОРМ "Проверочная закупка" была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, вследствие чего он (В.) не мог принимать участия в указанном ОРМ, что по его (Немкова Н.Н.) мнению свидетельствует о заинтересованности правоохранительных органов, а также провокационности их действий. Помимо этого указывает, что государственный обвинитель не мотивировал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ином составе суда. Начав судебное следствие повторно, суд первой инстанции огласил показания большей части свидетелей, что по мнению автора кассационной жалобы является существенным нарушением.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Немкова Н.Н. и его защитника адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым кассационное производство прекратить, передать дело на повторное апелляционное рассмотрение по дополнительной жалобе осужденного Немкова Н.Н. в порядке ст. 389.36 УПК РФ, Президиум

установил:

Немков Н.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе изучения уголовного дела установлено, что осужденный Немков Н.Н., не согласившись с приговором Тушинского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года, который он (Немков Н.Н.) получил согласно расписке (л.д. **) 2 апреля 2015 года, подал на него 8 апреля 2015 года апелляционную жалобу.

Заместитель Тушинского межрайонного прокурора города Москвы, также не согласившись с обжалуемым приговором, направив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое было удовлетворено, подал 30 марта 2015 года апелляционное представление.

Указанные апелляционные жалоба осужденного и представление прокурора стали предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в судебном заседании 21 мая 2015 года, которое было отложено по инициативе осужденного Немкова Н.Н. ввиду того, что им были поданы дополнения к апелляционной жалобе, в которых он просил о направлении ему копий протокола судебного заседания.

26 мая 2015 года дополнения к апелляционной жалобе от 14 мая 2015 года поступили в апелляционную инстанцию Московского городского суда, в связи с чем 28 мая 2015 года было принято решение о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возврате уголовного дела в Тушинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 259 УПК РФ, поскольку в дополнении к апелляционной жалобе осужденный Немков Н.Н. просил суд первой инстанции о предоставлении ему копии протокола судебного заседания, однако указанное ходатайство судом первой инстанции разрешено не было.

Суд первой инстанции, устранив указанные нарушения, повторно направил уголовное дело в отношении Немкова Н.Н. в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке, по итогам которого 28 июля 2015 года судебная коллегия вынесла апелляционное определение, частично изменив приговор.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденным Немковым Н.Н. 12 июля 2015 года были поданы дополнения к апелляционной жалобе с иными доводами, отличными от тех, которые он (Немков Н.Н.) указал в апелляционной жалобе от 8 апреля 2015 года и дополнениях к ней от 14 мая 2015 года.

31 июля 2015 года судом первой инстанции осужденному Немкову Н.Н. указанные дополнения к апелляционной жалобе возвращены. При этом требования ст. 389.36 УПК РФ были проигнорированы.

Учитывая изложенное, рассмотрение кассационной жалобы осужденного Немкова Н.Н. не представляется возможным, поскольку им не исчерпаны все средства защиты в апелляционном порядке, а также по причине того, что при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанций не в полной мере соблюдены требования гл. 45.1 УПК РФ, в связи с чем кассационное производство по жалобе осужденного Немкова Н.Н. подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что данное решение суда о прекращении кассационного производства по указанным основаниям не является обстоятельством, препятствующим осужденному Немкову Н.Н. повторно обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой после устранения вышеназванных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное производство о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года в отношении Немкова Н.Н. прекратить.

Материалы уголовного дела направить в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда на повторное апелляционное рассмотрение.

Председательствующий О.А. Егорова