Постановление Московского городского суда от 15 января 2016 г. N 44у-378/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - отбывание наказания - умысел - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 15 января 2016 г. N 44у-378/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сожигаева Д.А., поданной в интересах осужденного Ширяева Д.А., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года, которым

Ширяев Д.А., 8 ноября 1979 года рождения, уроженец города Воронежа, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2015 года, с зачетом времени нахождения под стражей в период с 1 апреля 2015 года по 3 апреля 2015 года, а также с 7 апреля 2015 года по 21 июля 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Сожигаев Д.А., находит состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование своей жалобы указывает, что приговор постановлен на предположениях, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Ширяева Д.А. в приготовлении к сбыту наркотических средств, его действиям дана неверная квалификация, поскольку умысла на сбыт наркотических средств у него не было, а "героин" он приобрел для личного употребления.

Обращает внимание, что уголовное дело в отношении Ширяева Д.А. было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, какая-либо информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств в материалах дела отсутствует, изъятое наркотическое средство было приобретено Ширяевым Д.А. уже в расфасованном виде.

Указывает, что судом апелляционной инстанции все доводы стороны защиты были проигнорированы, ходатайства об исследовании доказательств, указывающих на иную квалификацию действий Ширяева Д.А., незаконно отклонены.

Просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения адвоката Сожигаева Д.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор в отношении Ширяева Д.А. изменить, снизив назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Ширяев Д.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сожигаева Д.А., Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ширяева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия правильного и обоснованного решения по делу.

Все доказательства по делу, в том числе показания осужденного и свидетелей, заключения экспертов, получили надлежащую правовую оценку. Выводы суда и мотивы, по которым суд отверг одни доказательства, а другие принял во внимание, Президиум находит правильными, обоснованными и в достаточной степени аргументированными.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом.

Президиум считает, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Ширяевым Д.А. преступления, указанного в приговоре.

Юридическая оценка действий Ширяева Д.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действий Ширяева Д.А. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку исследованными доказательствами подтверждается наличие у осужденного умысла, направленного именно на сбыт изъятого у него наркотического средства, о чем свидетельствует количество изъятого у Ширяева Д.А. наркотика, расфасованного в удобную для сбыта упаковку - 35 свертков, общей массой не менее 156,97 грамма, имеющее значительную стоимость, при том, что Ширяев Д.А. не работает и не имеет официального источника доходов.

Вместе с тем, Президиум, изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, Ширяев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет.

Суд назначил Ширяеву Д.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом, указал, что при назначении ему наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ширяева Д.А., который *, а также осуществляет уход за своей бабушкой - *, которой требуется постоянный уход, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, назначая Ширяеву Д.А. максимальное наказание в виде лишения свободы за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, суд фактически оставил без учета совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание Ширяеву Д.А. обстоятельств.

С учетом вышеприведенных обстоятельств Президиум считает возможным смягчить назначенное Ширяеву Д.А. наказание.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Сожигаева Д.А. в защиту осужденного Ширяева Д.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2015 года в отношении Ширяева Д.А. изменить:

снизить Ширяеву Д.А. наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова