Постановление Московского городского суда от 29 января 2016 г. N 44у-385/15 (ст. 180 УК РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Ключевые темы: степень общественной опасности - судебное решение - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 29 января 2016 г. N 44у-385/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Единарова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 6 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2015 года.

Вышеуказанным приговором суда

Единаров А.С., 11 марта 1960 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нагатинского районного суда года Москвы от 6 мая 2015 года прекращено уголовное дело в отношении Единарова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1 УК РФ, на основании ч. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Срок отбывания наказания Единарову А.С. исчислен с 6 мая 2015 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Единаров А.С. выражает несогласие с судебными решениями, указывает на суровость и несоразмерность содеянному назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, тогда как он ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении *, мать, которая является участником ВОВ, и родственников, приехавших с территории Донецкой области Республики Украины, он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, осужденный выражает несогласие с квалификацией преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору. С учетом изложенного, Единаров А.С. просит судебные решения изменить, переквалифицировать его деяние с ч. 3 ст. 180 УК РФ на ч. 1 ст. 180 УК РФ, а также снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Единарова А.С. и основания ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Асанова М.А. и осужденного Единарова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить назначенное осужденному наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Единаров А.С. осужден за незаконное использование средств индивидуализации товаров, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Единаров А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель, как и потерпевший, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Юридическая квалификация действий Единарова А.С. по ч. 3 ст. 180 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

В связи с доводами Единарова А.С., оспаривающего свое осуждение по квалифицирующему признаку совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", Президиум отмечает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Единаров А.С. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования которого по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ограничены уголовным законом.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Единарова А.С., Президиум Московского городского суда считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Единарову А.С. наказание, суд сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, формально-положительно характеризуется по месту жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ***, родителей пенсионного возраста, также судом было учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Единарова А.С., а в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, иждивенцев, в том числе ***.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исправление Единарова А.С. невозможно без изоляции от общества, и не усмотрел оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что на момент вынесения приговора Единарову А.С. исполнилось 55 лет, он страдает рядом заболеваний, и в совокупности с вышеприведенными смягчающими наказание Единарова А.С. обстоятельствами, Президиум полагает, что назначенное осужденному наказание нельзя признать соразмерным содеянному и приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему менее строгого наказания.

Таким образом, Президиум считает возможным смягчить осужденному наказание.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Единарова А.С. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 6 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2015 года в отношении Единарова А.С. изменить:

снизить назначенное ему по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) наказание до 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова