Постановление Московского городского суда от 15 января 2016 г. N 44у-386/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - преступление - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 15 января 2016 г. N 44у-386/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сергеева Д.А. в защиту осужденного Тихонова А.С. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года, которым

Тихонов А.С., 17 августа 1964 года рождения, уроженец города Москвы, ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 ноября 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Тихонова под стражей с 19 ноября 2014 года по 21 ноября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 3 декабря 2015 года, адвокат Сергеев Д.А. указывает, что суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, "способствование в раскрытии иных преступлений", однако при назначении наказания не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит изменить приговор и апелляционное определение и снизить Тихонову наказание.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сергеева Д.А. и осужденного Тихонова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым снизить назначенное Тихонову А.С. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, Президиум

установил:

Тихонов А.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору Тихонов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в не установленное следствием время, у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - кокаин массой 51,65 грамма. С помощью электронных весов расфасовал его в удобную для сбыта упаковку - 19 свертков и один пакет из полимерного материала. Наркотическое средство общей массой 2,62 грамма в трех свертках (0,86; 0,87; 0,89 грамма) хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 20 часов 10 минут 19 ноября 2014 года, а другую часть наркотического средства общей массой 49,03 грамма в 16 свертках (0,85; 0,88; 0,84; 0,89; 0,84; 0,86; 0,85; 0,88; 0,89; 0,87; 0,88; 0,86; 0,85; 0,84; 0,80; 0,88 грамма) и в одном пакете (35,27 грамма) с целью последующего сбыта хранил по месту своего фактического проживания до обнаружения и изъятия в ходе обыска * года.

Вывод суда о виновности Тихонова в совершении преступления соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Назначая Тихонову наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет положительные характеристики, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию иных преступлений, и признал эти обстоятельства смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В тоже время суд назначил Тихонову максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Апелляционная инстанция указанное нарушение уголовного закона не устранила, в связи с чем, Президиум считает необходимым смягчить Тихонову наказание. При этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо установить активное способствование обвиняемого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства и время приобретения наркотического средства следствием не установлены, лица, от которых или через которых Тихонов получал наркотическое средство, также не выявлены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что Тихонов содействия в изобличении лиц, распространяющих наркотические средства в рамках уголовного дела, по которому он привлечен к ответственности, не оказывал (т. *).

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установить лицо, сбывшее Тихонову наркотическое средство - кокаин, не представилось возможным, материалы в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство (т. *).

Способствование Тихонова в раскрытии других преступлений суд обоснованно признал иным смягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Сергеева Д.А. в защиту осужденного Тихонова А.С. удовлетворить частично.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2015 года в отношении Тихонова А.С. изменить:

снизить назначенное Тихонову А.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова