Постановление Московского городского суда от 29 января 2016 г. N 44у-388/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - заключение под стражу - меры пресечения - судебное решение - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 29 января 2016 г. N 44у-388/15

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордеева Б.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года, которым

Гордеев Б.А., 19 января 1970 года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, судимый 17 сентября 2013 года Головинским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 31 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гордееву Б.А. исчислен с 11 августа 2015 года, с зачетом времени нахождения его под стражей с 18 июня 2015 года по 11 августа 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев Б.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями; указывает на то, что в резолютивной части апелляционного постановления суд оставил без изменения приговор Гагаринского районного суда города Москвы, хотя он был осужден Тимирязевским районным судом города Москвы; считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку он раскаялся в содеянном, полностью признал вину, имеет на иждивении *** и престарелую мать, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний и в условиях следственного изолятора у него ухудшилось состояние здоровья. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Гордеева Б.А. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 года отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором суда Гордеев Б.А. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), из одежды, находящейся на потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 года подлежащим отмене, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, любое судебное решение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна соответствовать его вводной и описательно-мотивировочной частям. Несоответствие одной из частей судебного решения другим его частям свидетельствует о необоснованности данного судебного решения и, как следствие, о его незаконности.

Как следует из вводной и описательно-мотивировочной частей апелляционного постановления, Гордеев Б.А. осужден приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного постановления суд указал, что оставил без изменения приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года в отношении Гордеева Б.А.

Изложенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о противоречии выводов описательно-мотивировочной части апелляционного постановления его резолютивной части.

При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять обоснованное и мотивированное решение.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в целях обеспечения рассмотрения дела в суде второй инстанции, Президиум Московского городского суда считает необходимым избрать в отношении Гордеева Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Гордеева Б.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2015 года отменить, уголовное дело в отношении Гордеева Б.А. направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Гордеева Б.А., 19 января 1970 года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 29 апреля 2016 года.

Председательствующий О.А. Егорова