Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2016 г. N 44у-395/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 116 УК РФ. Побои - ст. 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: ограничение свободы - судебно-медицинский эксперт - употребление алкоголя - обстоятельства, отягчающие наказание - массовые мероприятия)

Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2016 г. N 44у-395/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрев кассационную жалобу адвоката Ефимчикова В.В. в защиту осужденного Лисневского А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 1 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Лисневский А.А., 26 августа 1970 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений: не менять места жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции; не нарушать общественный порядок; ограничить выезд за пределы города Москвы и Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Лисневскому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 2 октября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ефимчиков В.В. с приговором не согласен ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что действия Лисневского А.А. неверно квалифицированы. Суд не выяснил вопрос о степени тяжести нанесенных Лисневским А.А. телесных повреждений потерпевшему К. и наличии причинно-следственной связи между нанесенными повреждениями и наступлением смерти. Считает, что судебно-медицинский эксперт не ответил на вопрос о возможности получения потерпевшим телесного повреждения, находящегося в причинно-следственной связи с наступлением смерти, при падении с высоты собственного роста на посторонние предметы либо при неоднократном падении. Суд также не выяснил, могла ли смерть потерпевшего наступить вследствие несвоевременно оказанной медицинской помощи. Помимо этого, ссылается на отсутствие доказательств виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, полагая, что потерпевшая О. оговорила Лисневского А.А. Назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений, его личности, и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит отменить судебные решения, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Лисневского А.А. и адвоката Ефимчикова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Маркова Б.П., полагавшего судебные решения изменить, исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить осужденному наказание по каждому преступлению на 1 месяц, и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 9 лет лишения свободы, Президиум

установил:

Лисневский А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Лисневского А.А. в инкриминируемых преступлениях основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, имеющие значение для дела, были исследованы судом первой инстанции и отражены в приговоре, который в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы защитника об отсутствии доказательств виновности Лисневского А.А., неверной квалификации его действий, неполноте судебного следствия, несостоятельны.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, при исследовании трупа К. обнаружены повреждения в области головы, груди и живота. Повреждения в области груди образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Образование повреждений в области груди исключается при однократном падении из положения стоя или близкого к нему положения.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей О., в виде множественных кровоподтеков лица, обоих плеч, подвздошной области слева, обоих бедер и голени, квалифицированы экспертом, как не причинившие вреда здоровью. Возможность образования повреждений при падении с высоты собственного роста экспертом исключена.

Обоснованность заключений судебно-медицинских экспертов о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных К. и О., сомнений не вызывает.

Из показаний потерпевшей О. следует, что Лисневский А.А. в ходе ссоры с К. нанес ему один удар рукой в область головы и не менее семи ударов ногами в область верхней части туловища. Спустя некоторое время Лисневский А.А., угрожая ей убийством, избил ее за то, что она дала в полиции изобличающие его показания.

Согласно показаниям свидетелей К., Н. и Ш., они со слов К. узнали, что телесные повреждения ему нанес Лисневский А.А.

Свидетель Ш. пояснила, что видела у матери О. телесные повреждения и с ее слов знает, что та была избита Лисневским А.А. за то, что свидетельствовала против него по уголовному делу.

Показания потерпевшей О., свидетелей стороны обвинения К., Н., Ш. и других, на которые имеется ссылка в приговоре, проверены и надлежащим образом оценены. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в неблагоприятном для осужденного исходе дела не установлено.

Показания свидетелей стороны защиты С. и Л., из которых усматривается, что О. могла получить телесные повреждения при падении с высоты собственного роста, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта.

Приведенные доказательства свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены верно. Действия осужденного Лисневского А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на возможность наступления смерти Круглова М.Ю. вследствие несвоевременно оказанной ему медицинской помощи на выводы суда о виновности осужденного и квалификацию содеянного не влияет.

Судом установлено, что смерть К. наступила от травмы груди, причиненной ему Лисневским А.А., повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, повреждения у потерпевшего К. в области груди, сопровождающиеся переломами ребер и тела грудины, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов в левую, правую половину груди и в область грудины, нанесенных с силой, достаточной для их образования, что опровергает доводы кассационной жалобы о причинении телесных повреждений при неоднократном падении потерпевшего на посторонние предметы.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Лисневского А.А., судом признано совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре.

Указанное положение закона судом не соблюдено.

Суд не привел каких-либо мотивов, по которым признал установленный факт алкогольного опьянения осужденного в момент совершения преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, Президиум полагает, что признанное судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Лисневскому А.А., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание, в связи с вносимыми изменениями, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Ефимчикова В.В. в защиту осужденного Лисневского А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 1 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года в отношении Лисневского А.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Лисневскому А.А. указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное Лисневскому А.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - до 11 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не менять места жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок; ограничить выезд за пределы города Москвы и Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях; по ч. 1 ст. 116 УК РФ - до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы и три дня исправительных работ, окончательно назначить Лисневскому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова