Постановление Московского городского суда от 22 января 2016 г. N 44у-405/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: испытательный срок - статья 228 УК - рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности - наказание)

Постановление Московского городского суда от 22 января 2016 г. N 44у-405/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобанова Д.Е. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 25 августа 2011 года, которым

Лобанов Д.Е., 6 октября 1985 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобанову Д.Е. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на него определенных обязанностей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном (кассационном) порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов Д.Е. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, указывая на то, что действия сотрудников полиции имели провокационный характер, а он (Лобанов) действовал в интересах приобретателя наркотических средств в качестве посредника, в связи с чем полагает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение адвоката Гущина В.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Лобанова Д.Е. изменить: снизить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобанову Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, Президиум

установил:

Приговором суда Лобанов Д.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Москве 30 июня 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Лобанов Д.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

Юридическая квалификация действий Лобанова Д.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Лобанова Д.Е. судом соблюдены.

В связи с доводами осужденного Лобанова Д.Е. о необходимости квалификации его действий по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует отметить, что для проверки указанных доводов требуется оценка доказательств, тогда как в силу положения ч. 5 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

По смыслу закона, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки действий Лобанова Д.Е. не имеется.

Вместе с тем, Президиум Московского городского суда считает необходимым внести изменения в приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Как следует из материалов дела, Лобанов Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления не может превышать 4 лет.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобанова Д.Е., признано раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, назначая Лобанову Д.Е. максимальное наказание за совершенное им преступление, суд не привел убедительных мотивов принятого решения и фактически оставил без учета совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание Лобанова Д.Е. обстоятельств.

Учитывая изложенное, Президиум считает возможным смягчить Лобанову Д.Е. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Лобанова Д.Е. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 25 августа 2011 года в отношении Лобанова Д.Е. изменить:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ смягчить назначенное ему наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Лобанову Д.Е. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, с возложением на него обязанностей, установленных судом.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова