Постановление Московского городского суда от 29 января 2016 г. N 44у-410/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: совокупность преступлений - крупный размер - отбывание наказания - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 29 января 2016 г. N 44у-410/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева П.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 8 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Николаев П.М., 2 октября 1983 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Николаеву П.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Николаеву П.М. исчислен с 8 июня 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 20 февраля 2015 года по 7 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Николаев П.М., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает о едином умысле на сбыт наркотических средств, изъятых как в ходе проведения ОРМ, так и в ходе обыска, в связи с чем, ставит вопрос об исключении из осуждения ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Николаева П.М. и адвоката Гущина В.А. по доводам жалобы, а также заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Николаева П.М. изменить: снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Николаеву П.М. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Николаев П.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вывод суда о виновности Николаева П.М. в совершении вмененных ему преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении него. При этом Николаев П.М. полностью признал себя виновным в инкриминированных преступлениях.

С квалификацией действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Президиум не может не согласиться, отмечая при этом, что довод жалобы об исключении из его осуждения ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать состоятельным, поскольку квалификация действий Николаева П.М. только по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ухудшит его положение.

В то же время, Президиум находит приговор и апелляционное определение в отношении Николаева П.М. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Николаеву П.М. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

То, что Николаев П.М. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания и иждивенцев, было признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, суд, назначив Николаеву П.М. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем Президиум считает необходимым смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и соответственно, назначенное ему по совокупности преступлений.

В остальном состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Николаева П.М. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 8 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2015 года в отношении Николаева П.М. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Николаеву П.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова