Апелляционное определение Московского городского суда от 23 марта 2016 г. N 10-3122/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - статья 228 УК - отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 марта 2016 г. N 10-3122/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Котлышевой Н.Р. и Пасикуна К.Н.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Подколзиной В.А., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Юшаева А.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Юшаева А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года, которым

ЮШАЕВ А.А., *, ранее судимый 09 июля 2014 года Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденный 30 октября 2014 года условно-досрочно на 03 месяца 05 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок отбывания наказания Юшаеву А.А. исчислен с 12 июня 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Юшаева А.А. и адвоката Подколзиной В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Юшаев А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Юшаев А.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Юшаев А.А., не оспаривая выводов суда о его виновности, просит смягчить назначенное наказание, признать смягчающие обстоятельства исключительными, поскольку суд не учел то, что он *, *, имеет на иждивении *. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Юшаев А.А. считает, что приговор подлежит отмене, поскольку при проведении * экспертизы отсутствовали * документы, свидетельствующие о *, суд должен был принять решение на основании заключения объективной и полной * экспертизы. Указывает, что предварительное следствие проведено не в полном объеме, не установлены обстоятельства, которые влияют на освобождение от уголовной ответственности и наказания. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грудина А.Д. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких, судом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности Юшаева А.А. Считает, что оснований для изменения приговора и снижения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Юшаева А.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, соблюден.

Ходатайство Юшаева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ. В судебном заседании осужденный данное ходатайство поддержал.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Юшаев А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Юшаеву А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, имеет на иждивении *, положительно характеризуется *, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал признание Юшаевым А.А. своей вины, наличие на иждивении *, состояние здоровья *, а также признал наличие в действиях Юшаева А.А. опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно заключению * экспертизы Юшаев А.А. *, по * мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признал Юшаева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Юшаева А.А. *, о чем имеются данные как в заключении * экспертизы, так и в представленных стороной защиты *документах, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым смягчить Юшаеву А.А. назначенное наказание.

Оснований для применения осужденному Юшаеву А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года в отношении ЮШАЕВА А.А. - изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Юшаева А.А.; смягчить назначенное Юшаеву А.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Юшаева А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: