Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2016 г. N 10-3541/16 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: судимость - ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - рецидив преступлений - отягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2016 г. N 10-3541/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Змазневе В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.А., предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 марта 2016 года апелляционную жалобу осужденного Багдасаряна А.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года, которым

БАГДАСАРЯН А** А**, **, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2015 года. В срок наказания постановлено зачесть время предварительного содержания под стражей с 31 октября 2015 года по 10 декабря 2015 года.

Мера пресечения в отношении Багдасаряна А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор изменить, исключить рецидив и смягчить наказание, суд апелляционной инстанции

установил:

Багдасарян А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества у Федорова С.С. из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено 31 октября 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багдасарян А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Багдасарян А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного наказания. Утверждает, что имеет серьезное заболевание, которое обострилось за время его нахождения в условиях следственного изолятора, и ему необходима квалифицированная медицинская помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Багдасаряна А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Багдасаряна А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Багдасаряна А.А., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела, в том числе сведения о состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Багдасаряном А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Багдасаряну А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания или наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по предыдущему приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года Багдасарян А.А. освобожден от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 мая 2015 года.

Таким образом, Багдасарян А.А. до момента постановления приговора по настоящему делу был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, на основании акта об амнистии с аннулированием всех правовых последствий, связанных с этой судимостью как лицо, освобожденное от наказания.

С учетом изложенного из приговора необходимо исключить указания о наличии отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, а также о наличии судимости по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года.

С учетом вносимых изменений суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Багдасаряну А.А. наказание.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года в отношении Багдасаряна А** А** изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года;

- исключить из приговора отягчающее обстоятельство рецидив преступлений;

- смягчить Багдасаряну А.А. назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья: