Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 10-3929/16 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Ключевые темы: хищение - преступление - кража - задержание - автомобиль)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 10-3929/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

судей Ивановой Е.А. и Новикова В.А.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

осужденных Саакяна Р.Б., Тодуа Ч., Дгебуадзе Д.,

защитника - адвоката Сидоренковой Е.В., представившей служебное удостоверение N ***и ордер N ***от ***года на защиту интересов осужденного Саакяна Р.Б.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б., представившей служебное удостоверение N ***и ордер N ***от *** года на защиту интересов осужденного Дгебуадзе Д.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N ***и ордер N ***от *** года на защиту интересов осужденного Тодуа Ч.,

переводчика Джугашвили А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2016 года апелляционные жалобы осужденных Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч., а также защитников - адвокатов Адамова А.С. и Сидоренковой Е.В., действующих в защиту осужденного Саакяна Р.Б. на

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года, которым

Саакян Р.Б., *** ранее судимый

1) 24 сентября 2013 года по ч.2 ст.326, ч.2 ст.326 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, на основании ч.3 ст.72 УК РФ и с учетом времени нахождения Саакяна Р.Б. под стражей с 27 сентября 2012 года по 7 мая 2013 года наказание постановлено считать отбытым,

осужден за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы: по фактам хищения имущества К. и К., по каждому, - сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев; по фактам хищения имущества П., А. и ООО "***", О., Р., Ш., С., С., С., О., по каждому, - сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Саакяну Р.Б. назначено 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тодуа Ч., *** , ранее не судимый,

осужден за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы: - по факту хищения имущества К. - сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев; по фактам хищения имущества С., С., Ш., Н., по каждому, - сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев; по фактам хищения имущества П., А. и ООО "***", О., Р. С., О., по каждому, - сроком на 4 (четыре) года; по ч.1 ст.327 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тодуа Ч. назначено 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дгебуадзе Д., ***, ранее не судимый,

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы по факту хищения имущества К. - сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев; - по фактам хищения имущества Р., О., А. и ООО "***", П., К., по каждому, - сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дгебуадзе Д. назначено 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 28 августа 2014 года с зачетом времени предварительного содержания Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д. под стражей и нахождения Саакяна Р.Б. под домашним арестом.

Приговором суда разрешены также вопросы о мере пресечения, заявленных гражданских исках и вещественных доказательствах.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворен в полном объеме; в счет возмещения материального ущерба в пользу С. с осужденных Саакяна Р.Б. и Тодуа Ч. солидарно взыскано 700.000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Остроухова В.Г. удовлетворен в полном объеме; в счет возмещения материального ущерба в пользу О. с осужденных Саакяна Р.Б., Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д. солидарно взыскано 510.000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Орлова А.В. о возмещении материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения осужденных Саакяна Р.Б., Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д., а также защитников - адвокатов Подхватилина В.М., Фетисовой Ю.Б. и Сидоренковой Е.В. по доводам апелляционных жалоб, поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саакян Р.Б. и Тодуа Ч., действуя в составе организованной группы, совершили 11 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в крупном размере, 6 из которых было ими совершено совместно с Дгебуадзе Д., который также признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в крупном размере, с составе организованной группы.

Тодуа Ч., кроме этого, признан виновным в том, что совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах и выразились в том, что не позднее 14 января 2014 года Саакян Р.Б., Тодуа Ч., и неустановленные лица создали организованную преступную группу, которую возглавил Саакян Р.Б., в состав которой не позднее 25 июля 2014 года вошел Дгебуадзе Д.

Действуя в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла и согласно распределению ролей,

1) Саакян Р.Б., Тодуа Ч. и неустановленные следствием лица в период с 19 часов 30 минут 14 января 2014 года до 8 часов 45 минут 15 января 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***" VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 791.990 рублей, принадлежащий С., припаркованный на неохраняемой стоянке возле корп. *** г.Зеленограда г.Москвы;

2) Саакян Р.Б., Тодуа Ч. и неустановленные следствием лица в период с 18 часов 00 минут 3 февраля 2014 года до 7 часов 00 минут 4 февраля 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***", VIN ***, имеющий регистрационный знак *** , стоимостью не более 1.000.000 рублей, принадлежащий О., припаркованный на неохраняемой стоянке возле дома *** г.Зеленограда г.Москвы;

3) Саакян Р.Б., Тодуа Ч. и неустановленные следствием лица в период с 20 часов 15 минут 3 февраля 2014 года до 8 часов 00 минут 4 февраля 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***", VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 700.000 рублей, принадлежащий С., припаркованный на неохраняемой стоянке возле дома *** г.Зеленограда г.Москвы;

4) Саакян Р.Б., Тодуа Ч. и неустановленные следствием лица в период с 7 часов 15 минут по 7 часов 45 минут 29 апреля 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***", VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 800.000 рублей, принадлежащий С., припаркованный возле корп. *** г.Зеленограда г.Москвы;

5) Саакян Р.Б., Тодуа Ч. и неустановленные следствием лица в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 5 мая 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***", VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 500.000 рублей, принадлежащий Ш, припаркованный на неохраняемой стоянке возле стр. *** г.Зеленограда г.Москвы;

6) Саакян Р.Б., Тодуа Ч., Дгебуадзе Д. и неустановленные следствием лица в период с 23 часов 30 минут 25 июля 2014 года до 9 часов 30 минут 26 июля 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***", VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 570.840 рублей, принадлежащий Р., припаркованный на неохраняемой стоянке возле *** г. Москвы;

7) Саакян Р.Б., Тодуа Ч., Дгебудазе Д. и неустановленные следствием лица в период с 18 часов 00 минут 28 июля 2014 года до 7 часов 00 минут 29 июля 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***", VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 350.000 рублей, принадлежащий О., припаркованный на неохраняемой стоянке возле *** г. Москвы;

8) Саакян Р.Б., Тодуа Ч., Дгебуадзе Д. и неустановленные следствием лица в период с 21 часа 57 минут 5 августа 2014 года до 3 часов 00 минут 6 августа 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***" VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 600.000 рублей, принадлежащий ООО "***", в салоне которого находились принадлежащие А. вещи общей стоимостью 17.000 рублей, припаркованный на неохраняемой стоянке возле корп. ***г. Москвы;

9) Саакян Р.Б., Тодуа Ч., Дгебуадзе Д. и неустановленные следствием лица в период с 16 часов 00 минут 13 августа 2014 года по 5 часов 30 минут 14 августа 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***", VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 350.000 рублей, принадлежащий П., припаркованный на неохраняемой стоянке возле корп. *** г. Москвы;

10) Саакян Р.Б., Тодуа Ч., Дгебуадзе Д. и неустановленные следствием лица в период с 23 часов 55 минут 24 августа 2014 года по 7 часов 30 минут 25 августа 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***", VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 430.000 рублей, принадлежащий К., припаркованный на неохраняемой стоянке возле д. *** г. Москвы;

11) Саакян Р.Б., Тодуа Ч., Дгебуадзе Д. и неустановленные следствием лица в период с 2 часов 00 минут по 4 часа 00 минут 28 августа 2014 года тайно похитили автомобиль марки "***", VIN ***, имеющий регистрационный знак ***, стоимостью 490.000 рублей, принадлежащий К., припаркованный на неохраняемой стоянке возле *** г. Москвы.

Кроме того, Тодуа Ч., имея умысел на подделку паспорта гражданина Российской Федерации, с целью последующего его использования, при неустановленных обстоятельствах передал свои фотокарточки неустановленному соучастнику, чтобы тот совершил подделку паспорта гражданина РФ серии *** N***, выданного *** года на имя С., найденного при неустановленных обстоятельствах. Указанный поддельный паспорт с вклеенной туда фотографией Тодуа Ч. предъявил сотрудникам полиции после его задержания 28 августа 2014 года по адресу: г. Москва, ***.

Осужденный Саакян Р.Б. признал себя виновным лишь в краже автомобиля "***", принадлежащего К., которая была совершена 28 августа 2014 года со стоянки, расположенной в *** г. Москвы; свою причастность к хищениям других автомобилей Саакян Р.Б. отрицал, сообщив, что в указанные выше промежутки времени о находился в других местах. При этом осужденный Саакян Р.Б. подтвердил, что в пользовании у него находились следующие номера мобильных телефонов: ***, ***, ***, которые были изъяты при задержании. Также у него в пользовании находились мобильные телефоны "***" и "***", которые, примерно за месяц до его задержания, в автосервисе ему подарил знакомый мужчина.

Осужденный Дгебуадзе Д. также признал себя виновным лишь по эпизоду, связанному с хищением автомобиля "***" 28 августа 2014 года, отрицая свою причастность к хищениям других автомашин.

Осужденный Тодуа Ч. признал себя виновным по эпизоду хищения автомобилей 28 августа 2014 года, а также с 24 на 25 августа 2014 года, заявив, что данные кражи он совершил один, а не в составе организованной группы. Подтвердил осужденный Тодуа Ч. и то, что он действительно пользовался поддельным паспортом, чтобы к нему было меньше вопросов со стороны правоохранительных органов.

В апелляционной жалобе осужденный Дгебуадзе Д. выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В подтверждение своей позиции осужденный указывает, что в материалах дела имеются протоколы осмотров дисков с записями телефонных переговоров, из которых следует, что осмотр дисков производился без участия лиц, чьи телефонные переговоры прослушивались и были записаны, в связи с чем данные доказательства являются недопустимыми, поскольку получены они с нарушением положений п. 7 ст. 186 УПК РФ. Также в материалах дела имеются протоколы осмотров информации, полученной в различных компаниях сотовой связи, о местах нахождения базовых станций, фиксирующих телефонные соединения номеров осужденных во время совершения преступлений. Между тем, эти доказательства лишь предположительно свидетельствуют о его (Дгебуадзе Д.) причастности к совершению ряда преступлений, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Также осужденный Дгебуадзе Д. указывает на то, что судом первой инстанции в достаточной степени не были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и престарелой матери, страдающей рядом заболеваний; положительной характеристики и принятых мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему. Приговор осужденный Дгебуадзе Д. просит изменить: исключить осуждение его за хищение автомобилей, принадлежащих Р., О., ООО "***" и П.; назначенное наказание смягчить.

Осужденный Тодуа Ч. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым, а назначенное наказание - подлежащим смягчению. В подтверждение своей позиции осужденный Тодуа Ч. указывает, что вину в совершении преступлений он частично признал, на территории РФ ранее не судим и в содеянном раскаивается.

Адвокат Адамов А.С., действуя в защиту осужденного Саакяна Р.Б., в апелляционной жалобе приговор суда просит изменить: признать Саакяна Р.Б. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; по совокупности преступлений назначить 3 года лишения свободы и назначенное наказание считать условным.

Адвокат Сидоренкова Е.В., действуя в защиту осужденного Саакяна Р.Б., в апелляционной жалобе указывает, что при производстве по делу не добыто допустимых доказательств, подтверждающих причастность Саакяна Р.Б. к хищению автомобилей, принадлежащих С., О., С., С., Ш., Р., О., ООО "***" и П. Доказательства, приведенные в приговоре, которые отнесены к каждому конкретному преступлению, свидетельствуют лишь о событии этих преступлений, но не о причастности к ним Саакяна Р.Б. Рапорты оперативных сотрудников о наличии у них сведений относительно причастности Саакяна Р.Б. к совершенным преступлениям не могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. При даче показаний непосредственно в судебном заседании ни один из оперативных сотрудников не смог указать на источник своей осведомленности относительно причастности Саакяна Р.Б. к совершению преступлений. Кроме этого, в основу приговора положены показания оперативных сотрудников, которые не только противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также имеют внутренние противоречия; собранными по делу доказательствами сообщенные оперативными сотрудниками сведения не подтверждены. Заявление осужденного Тодуа Ч. о причастности Саакяна Р.Б. к совершенным преступлениям также не может быть признано допустимым доказательством, поскольку оно было получено посредством физического и психологического давления на задержанного, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что сам он не причастен к инкриминируемым преступлениям и ему ничего неизвестно о причастности к ним осужденного Саакяна Р.Б. Сведения, содержащиеся на дисках с записями телефонных переговоров, также не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку нет никаких данных, свидетельствующих о том, что участие в разговорах принимает именно осужденный Саакян Р.Б.; без производства соответствующей фоноскопической экспертизы невозможно признание данных доказательств допустимыми. Также адвокат ссылается на то, что в приговоре в нарушение требований закона не описано, кто и какие действия выполнял при совершении преступлений, какова степень участия в них каждого из осужденных. Вменение такого квалифицирующего признака как совершение преступлений в составе организованной группы адвокат также полагает необоснованным, ссылаясь на необходимость переквалификации действий осужденных на ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначенное Саакяну Р.Б. наказание адвокат полагает чрезмерно суровым указывая, что судом в достаточной степени не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание Саакяна Р.Б., дающие основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Приговор суда в отношении осужденного Саакяна Р.Б. адвокат просит отменить и вынести новое судебное постановление.

На апелляционные жалобы государственным обвинителем поданы возражения, в которых приговор суда в отношении Саакяна Р.Б., Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д. он полагает законным, обоснованным и справедливым, апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Виновность Саакяна Р.Б., Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д. в совершении описанных преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, при производстве по делу были допрошены потерпевшие С., О., С., С., Ш., Р., О., А., работающая в ООО "***", П., К. и К., каждый из которых подтвердил факт хищения в указанные выше время принадлежащих им автомобилей, припаркованных в описанных местах; сообщили потерпевшие также сведения о стоимости похищенных у них транспортных средств, представив осмотренные в ходе расследования и признанные по делу вещественными доказательствами документы, подтверждающие право собственности на похищенные транспортные средства.

Согласно имеющемуся в деле рапорту 28 августа 2014 года Саакян Р.Б., Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д. были задержаны по подозрению в совершении кражи автомашины "***" (гнз ***), принадлежащей К., которая была похищена с 2 до 4 часов 28 августа 2014 года.

Свидетель С., являющийся сотрудником органов внутренних дел, показал, что в начале 2014 года в его подразделение поступила оперативная информация о преступной группировке, занимающейся кражами автомобилей на территории г. Зеленоград. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ; были установлены абонентские номера телефонов, используемые данной группировкой, которые были поставлены на прослушивание телефонных переговоров, а именно: в отношении Саакяна Р.Б. - по телефонам ***, 8***, 8-***, 8-***; 8-***, 8-***, который являлся лидером преступной группировки, в отношении Б. - по телефону 8-***, в отношении Дмитрия - по телефонам 8-***, 8-***, в отношении Р. - по телефону 8-***. По результатам ОРМ было установлено, что в период с 27 по 28 августа 2014 года данная группа планирует совершить кражу автомашины на территории района Капотня Москвы, в связи с чем было запланировано задержание данных лиц. Было установлено, что соучастники передвигаются на автомашине "***", черного цвета, (гнз ***), в связи с чем он (С.) совместно с Я. и П. стали осуществлять наблюдение за указанной автомашиной. В ходе наблюдения было установлено, что 28 августа 2014 года Саакян Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч. в районе дома N15 Капотни г. Москвы похитили автомашину "***", серого цвета, (гнз ***), которую перегнали и поставили в гаражный бокс на ул. Кирпичные Выемки, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Задержанный Тодуа Ч. при этом рассказал, что он причастен к ряду аналогичных преступлений, совершенных на территории Зеленограда совместно с Саакяном Р.Б., в связи с чем Тодуа Ч. собственноручно написал заявление, в котором признался в том, что в начале 2014 года он вместе с Саакяном Р.Б. от дома *** г. Зеленограда г. Москвы похитил автомашину марки "***", в конце апреля 2014 года он вместе с Саакяном Р.Б. в *** районе г. Зеленограда похитил автомашину марки "***", в начале мая 2014 года он вместе с Саакяном Р.Б. в г. Зеленограде похитил автомашину марки "***". В ходе допроса в качестве свидетеля Тодуа Ч. также подтвердил, что примерно в середине января 2014 года он, находясь в *** микрорайоне г. Зеленограда, похитил автомашину "***", в начале февраля 2014 года совместно с Саакяном Р.Б. в г. Зеленограде рядом с Березовой аллеей он похитил автомашину "***", в конце апреля 2014 года совместно с Саакяном Р.Б. в 20-ом микрорайоне г. Зеленограда они похитили автомашину "***", в начале мая 2014 года вместе с Саакяном Р.Б. он похитил автомашину "***",*** региона. При этом свидетель С. пояснил, что указанные сведения Тодуа Ч. сообщал добровольно, без какого-либо воздействия на него; с протоколом допроса ознакомился и расписался, замечаний не имел. Заявления Тодуа Ч. писал собственноручно и добровольно; какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц на Тодуа Ч. не оказывалось, его сотрудничество с правоохранительными органами было добровольным.

Аналогичные по сути сведения сообщили свидетели П., Б. и Я., являющиеся сотрудниками органов внутренних дел. При этом свидетель П. показал, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомашина "***", черного цвета, (гнз ***), используемая участниками преступной группировки, принадлежит Саакяну Р.Б.; также в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены мужчины по имени Ч. и Д., которые, возможно, причастны к совершению ряда преступлений, а именно: 14 августа 2014 года - кража автомашины марки "***", (гнз ***); 25 августа 2014 года - кража автомашины марки "***" (гнз ***). По поступившей информации похищенные автомашины они хранили на территории автостоянки N***, расположенной по адресу: г. Москва ***, гаражный бокс N***. Осуществляя 28 августа 2014 года наблюдение за автомашиной "***" (гнз ***), они (сотрудники полиции) видели, что в ночное время автомобиль проследовал в Капотню, где во дворе одного из домов припарковался. Из автомобиля вышли Саакян Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч., которые стали осматривать припаркованные во дворе автомашины; затем они подошли к автомашине "***" (гнз ***), Тодуа Ч. осмотрелся по сторонам, подошел к водительской двери данной автомашины, сделал какие-то манипуляции, после которых появился световой сигнал поворотников. Саакян Р.Б. и Дгебуадзе Д. все это время находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой; после этого Тодуа Ч. отошел в сторону, а Саакян Р.Б. и Дгебуадзе Д. сели в автомашину "***" (гнз ***), после чего автомашина завелась и начала движение. Тодуа Ч. сел в автомашину "***" (гнз ***) и тоже начал движение. Обе автомашины выехали на МКАД, затем повернули в направлении улицы ***. Подъехав к автостоянке, расположенной на этой улице, автомашина "***" (гнз ***) остановилась возле нее, а автомашина "***" (гнз ***) заехала на территорию автостоянки. По характеру действий и манере поведения Саакяна Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч. возникло подозрение, что они совершили кражу автомашины, в связи с чем было принято решение их задержать. На заданные вопросы об автомашине "***" (гнз ***) Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч. внятных объяснений не дали, а Саакян Р.Б. пояснил, что данная автомашина находится на территории автостоянки в гаражном боксе, ключи от которого находятся в его автомашине. После этого они проследовали к указанному Саакяном Р.Б. гаражу, где обнаружили автомашину "***" (гнз ***). Впоследствии на место происшествия была вызвана следственная группа, производился осмотр места происшествия, а также личные досмотры задержанных. В ходе данных мероприятий, насколько он (П.) помнит, помимо прочего, были изъяты сканеры в виде брелоков для считывания сигнализаций автомобилей с целью их бесшумного вскрытия. Исходя из анализа оперативной информации, был установлен канал сбыта похищенных автомобилей в г. Тула, где впоследствии был найден один из похищенных на территории Москвы автомобилей. Однако, перед тем, как отогнать автомобиль в Тулу, он должен был некоторое время отстояться, необходимо было сделать замок зажигания, подготовить документы и номера на автомобиль, после чего автомобиль перегонялся в Тулу. Свидетель Я. пояснил, что после задержания осужденных, насколько он помнит, помимо прочего, были изъяты сканер и проворот - устройство, которое вставляется в замок зажигания автомобиля, затем замок зажигания ломается и автомобиль запускается. Также были изъяты номерные знаки, два комплекта готовых документов для легализации похищенных автомобилей, номерные агрегаты для похищенных автомобилей - часть автомобиля с вин-номером, совпадающим с вин-номером, указанном в изъятых документах, по поводу чего Тодуа Ч. пояснил, что он прикрепляет номерные агрегаты к автомобилям с помощью саморезов. В Туле был найден один из похищенных в Москве автомобилей, а также запчасти от других похищенных автомобилей.

Из имеющегося в деле акта следует, что 28 августа 2014 года в ходе личного досмотра Тодуа Ч., помимо прочего, были обнаружены и изъяты: -паспорт гражданина РФ, имеющий серию и номер ***, на имя С.; - мобильный телефон марки "***", IMEI ***, с сим-картой; -мобильный телефон марки "***", IMEI ***, с сим-картой; -комплект переходников; -связка ключей с брелоком; -ключ торцевой; -ключ-вороток. При этом Тодуа Ч. пояснил, что все эти вещи принадлежит ему.

Согласно сведениям, полученным из ОУФМС России по г. Москве по району Котловка от 23.07.2015 года, изъятый у Тодуа Ч. паспорт серии ***, выданный отделом внутренних дел *** года на имя С., *** года рождения, по базе данных АС "Российский паспорт" значится в розыске, как утраченный.

Согласно выводам проведенной по делу технико-криминалистической экспертизы бланк паспорта гражданина РФ на имя С., серия и номер ***, изготовлен по технологии предприятия Гознака, осуществляющего производство данного вида документов. В данном паспорте изменено первоначальное содержание путем замены фотокарточки владельца с последующим вклеиванием другой, имеющейся на момент исследования, и последующим ламинированием вторичной ламинарной пленкой.

Из имеющего в деле акта следует, что 28 августа 2014 года в ходе личного досмотра Дгебуадзе Д., помимо прочего были обнаружены и изъяты: - мобильный телефон марки "***", IMEI ***, c сим-картой; -связка ключей с брелоком; при этом Дгебуадзе Д. пояснил, что все эти вещи принадлежат ему.

У Саакяна Р.Б. в ходе личного досмотра 28 августа 2014 года, как видно из имеющегося в деле акта, помимо прочего, были обнаружены и изъяты: -ключи зажигания от автомашины с брелоком; -ключ от автомашины; -ключ с брелоком; -визитница с визитными картами; - мобильный телефон марки "***", IMEI ***, IMEI 2 - *** c двумя сим-картами "***"; -мобильный телефон марки "***", IMEI ***, с сим-картой "***"; -мобильный телефон марки "***" IMEI 1 ***, IMEI 2 - ***, c двумя сим-картами "***" и "***"; при этом Саакян Р.Б. пояснил, что все эти вещи принадлежат ему.

Также из имеющихся в деле протоколов следует, что 28 августа 2014 года было осмотрено помещение гаражного бокса N ***, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: г. Москва ***. В ходе осмотра был обнаружен автомобиль "***" (гнз ***), в котором находились отвертка плоская и чип от замка зажигания; также среди прочего были обнаружены и изъяты: - документы на ремонт автомобиля "***" (гнз ***) на имя К.; - металлоискатель.

В ходе осмотра автомобиля "***" (гнз ***) были обнаружены и изъяты: - комплект регистрационных знаков ***; - маркировочное обозначение "***.", страховой полис и свидетельство о регистрации автомашины "***" с данными обозначениями; - комплект регистрационных знаков ***; -маркировочное обозначение "***.", страховой полис, паспорт ТС и свидетельство о регистрации с данными обозначениями; - связка из трех ключей; -часть рамки автомобиля с имеющимся вином; -литовские номерные знаки; -часть рамки автомобиля с имеющимся вином; -автомобильный навигатор.

В ходе обыска, проведенного 28 августа 2014 года, в гаражных боксах, переоборудованных под автомастерскую, расположенных по адресу: г. Тула ***, выявлено место разукомплектования автомобилей "***". Обнаружены разукомплектованная автомашина "***" черного цвета с явными признаками повреждений кузова и уничтожением номеров агрегатов, два двигателя от автомашины "***" без номерных обозначений, различные части от автомобилей, а также обнаружены и изъяты: -электронные блоки, замки зажигания; -различные запасные части от автомобилей; -ключи, брелоки сигнализации; - брелок; -мобильный телефон "***" с сим-картой; - три пропуска на автомобили "***" (гнз ***), "***" (гнз ***), "***" (гнз ***). Рядом с гаражом обнаружена автомашина "***" черного цвета без номерных знаков.

Согласно выводам проведенной экспертизы, идентификационный номер данного автомобиля "***" изменен путем демонтажа маркируемой детали кузова (коробка усилителя пола кузова справа под передним сидением) с маркировочным обозначением идентификационного номера, а также демонтажа заводской маркировочной таблички с дублирующим обозначением идентификационного номера. Установить первоначальный идентификационный номер данного автомобиля не представилось возможным. Маркировка двигателя "***" (номер двигателя), представленного на экспертизу автомобиля "***", для данного блока цилиндров является первичной и изменением не подвергалась.

Свидетель Р. показал, что с мая 2013 года по июль 2014 года он работал охранником гаражных боксов, расположенных по адресу: г. Тула ***. Примерно с июня 2013 года два гаражных бокса на указанной территории стал арендовать Саакян Р.Б., использующий номер мобильного телефона - ***, который предложил ему (Р.) развозить автозапчасти от автомобилей по различным адресам, за что платил ему 20.000 рублей в месяц. В гараже у Саакяна Р.Б. проживал молодой человек по имени К., который занимался разбором автомобилей и дальнейшей продажей их по запчастям; все автомобили пригонялись в гаражи Саакяном Р.Б., после чего тот говорил К., что именно необходимо с ними делать. Иногда К. звонил ему (Р.) и просил подъехать, помочь. Он (Р.) видел, что с автомобилей снимали двигатели, распиливали какие-то элементы кузова автомобиля. Также свидетель Р. пояснил, что периодически, примерно два раза в месяц, с Саакяном Р.Б. по ночам в гаражи приезжали двое молодых людей, грузины или армяне по национальности; приезжали они на двух автомашинах "***", одна из которых принадлежала Саакяну Р.Б.; вместе с ним они что-то отрезали болгаркой или приваривали сварочным аппаратом. Неоднократно после того, как они приезжали втроем, в гаражах Саакяна Р.Б. оставались куски кузова автомашин с маркировочными площадками VIN. Затем Саакян Р.Б и его два приятеля вывозили из гаражей эти части кузова. В гаражи они постоянно загоняли разные автомашины марки "***", которые, как позже он (Р.) понял, были угнаны. Эти автомобили они распиливали на запчасти, либо меняли их идентификационные номера.

Свидетель М. показал, что с мая 2013 года работает охранником в гаражном кооперативе по адресу: г. Москва ***, куда несколько раз ночью Саакян Р.Б., пользующийся гаражом N***, приезжал на разных автомобилях марки "***", и говорил ему (М.), что является сотрудником полиции.

Задержанный Тодуа Ч. в заявлении от 4 сентября 2014 года указал, что в начале 2014 года он вместе с Саакяном Р.Б. от корп. *** г. Зеленограда похитил автомобиль "***"; в конце апреля 2014 года он вместе с Саакяном Р.Б. на его автомобиле "***" приехал в *** район г. Зеленограда, где они похитили бежево-золотистый автомобиль марки "***", который отогнали в Москву, после чего продали его в Республику Беларусь; в начале мая 2014 года он вместе с Саакяном Р.Б. на его автомобиле "***" приехали в Зеленоград и похитили автомобиль "***", черного цвета, 71-й регион, за рулем похищенной автомашины ехал он (Тодуа Ч.), похищенный автомобиль они отогнали на *** в гараж Саакяна Р.Б.

В заявлении от 4 сентября 2014 года задержанный Тодуа Ч. также указал, что 25 августа 2014 года он вместе с Саакяном Р.Б. и Дгебуадзе Д. встретились возле ресторана "***" в Новопеределкино, где они заметили автомобиль "***" черного цвета, который похитили и отогнали к Саакяну Р.Б. в гараж, а на следующий день встретились с Саакяном Р.Б., после чего срезали с автомобиля VIN-номера, установили новые, установили новые номерные знаки, а затем Саакян Р.Б. перегнал данный автомобиль в Тулу.

Согласно имеющимся в деле рапортам оперуполномоченных С., Я. и Б., а также заместителя начальника ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москва Г. установлена причастность Саакяна Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Р. к совершению ряда краж транспортных средств в 2014 году на территории Москвы, в том числе причастность Саакяна Р.Б. и Тодуа Р. к хищениям автомобилей потерпевших С., О., С. и Ш., а также причастность Саакяна Р.Б., Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д. к хищениям автомобилей потерпевших О., ООО "***" и К.

Согласно имеющемуся в деле рапорту оперуполномоченного К. от 04 февраля 2014 года, похищенные 4 февраля 2014 года от дома *** г. Зеленограда г. Москвы автомобили "***" (гнз ***) и "***" (гнз У 437 КР 197) после совершения краж были зафиксированы камерой, расположенной на 65-м километре МКАД в одно и тоже время, из чего можно сделать вывод, что кражу данных автомобилей совершила одна преступная группа.

При просмотре записей, полученных с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва г. Зеленоград ***, установлено, что 4 февраля 2014 года в 04 часа 36 минут во двор указанного дома заезжает автомобиль марки, цвет и г.р.з. которого установить не представилось возможным, а в 04 часа 46 минут рядом с автомобилем марки "***" (гнз ***), припаркованном по вышеуказанному адресу, появляются два мужских силуэта. В 04 часа 47 минут один из данных мужчин садится в этот автомобиль и у него загораются задние фары, после чего данный автомобиль вместе с автомобилем неизвестной марки выезжают на проезжую часть ул. ***г. Зеленограда г. Москвы.

Согласно карточкам учета транспортных средств, Саакяну Р.Б. принадлежат автомобиль марки "***" (гнз ***) и автомобиль марки "***" (гнз ***), о передвижении которых за период времени с 1 января по 28 августа 2014 года была получена информация по системе "БД Трафик", в ходе осмотра которой установлено, что 29 апреля 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего С., 5 мая 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего Ш. указанный автомобиль марки "***" был зафиксирован различными камерами при его передвижении по территории г. Зеленограда г. Москвы; указанный выше автомобиль "***" (гнз ***) 25 августа 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшей К. был зафиксирован различными камерами при его передвижении по территории Москвы, в том числе по ***шоссе в центр *** Москвы; 28 августа 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего К. указанный автомобиль марки "***" был зафиксирован различными камерами при его передвижении по территории г. Москвы

Из рапорта оперуполномоченного Я. от 29 августа 2014 года и приобщенных к делу документов усматривается, что после кражи автомобиля "***" (рнз ***), принадлежащего К., он фиксировался камерами видеонаблюдения на *** шоссе Москвы, в этот же промежуток времени вместе с похищенной автомашиной камерами видеонаблюдения зафиксирован проезд автомашины "***" (гнз ***), принадлежащей Саакяну Р.Б.

Из выводов проведенной по делу экспертизы следует, что первоначальный идентификационный номер (номер кузова), представленного на экспертизу автомобиля "***" (гнз ***), изменен путем демонтажа маркируемой детали кузова с обозначением первичного (заводского) идентификационного номера ТС и установки на ее место аналогичной детали кузова, демонтированной из кузова другого автомобиля "***", с обозначением вторичного идентификационного номера ТС "***", а также путем демонтажа заводской таблички с обозначением первичной маркировки и закрепления на ее место табличку с обозначением вторичной маркировки "***".

На основании постановлений Московского городского суда было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров в отношении Саакяна Р.Б. - по телефонам 8-***; 9-***; 8-***; 8-***, 8-***, 8-***; в отношении гражданина по имени "Бежо" по телефону 8-***; в отношении гражданина по имени Д. по телефонам 8-***, 8-***; в отношении гражданина по имени Р. по телефону 8-***.

При производстве по делу были осмотрены диски, признанные вещественными доказательствами, содержащие записи прослушанных телефонных переговоров за периоды времени с 9 по 21 июня 2014 года, с 4 по 30 июля 2014 года, с 3 по 28 августа 2014 года, из содержания которых ясно, что, помимо прочего, между Саакяном Р.Б., Дгебуадзе Д., Тодуа Ч. и иными лицами происходят регулярные разговоры по поводу хищения автомобилей и их последующей реализации. При прослушивании записей телефонных разговоров за период с 25 июля по 28 августа 2014 года, помимо прочего, установлено, что во время совершения краж автомобилей "***" (гнз ***), "***" (гнз ***), "***" (гнз ***), "***" (гнз У 564 РХ 199), "***" (гнз ***) и "***" (гнз ***) между Саакяном Р.Б., Дгебуадзе Д., Тодуа Ч. и иными лицами происходят разговоры по поводу похищения данных автомобилей и последующего перегона их в гаражный бокс.

В ходе осмотра информации, полученной в компаниях сотовой связи ОАО "***", ОАО "***", ОАО "***" об использовании мобильных телефонов, изъятых в ходе личных досмотров у Саакяна Р.Б., Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д., установлено следующее. 15 января 2014 года в ночное время в период совершении преступления в отношении потерпевшей С. Саакян Р.Б. созванивался, в том числе с Тодуа Ч., при этом телефонные соединения фиксировались различными базовыми станциями, находящимися в г. Зеленоград. Впоследствии до 12 часов 52 минут 15 января 2014 года с абонентского номера, используемого Саакяном Р.Б., производились соединения и смс-сообщения, которые фиксировались по базовыми станциям, расположенным в г. Тула и Тульской области. Также установлено, что в мобильном телефоне марки "***", имеющем IMEI ***, изъятом у Тодуа Ч., использовалась сим-карта с абонентским номером 8-***. 15 января 2014 года в ночное время в период совершения преступления в отношении потерпевшей С. с указанного абонентского номера производились соединения, которые фиксировались базовыми станциями г. Зеленоград. Также при анализе информации о базовых станциях, фиксирующих телефонные соединения, установлено, что Саакян Р.Б. в период совершения преступлений в отношении потерпевших О. и С., которые произошли в период времени с 3 по 4 февраля 2014 года, находится в г. Зеленограде, приближенно к месту совершения преступлений; 29 апреля 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего С. Саакян Р.Б. находится приближенно к месту совершения преступления в г. Зеленограде; 5 мая 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего Ш. Саакян Р.Б. находится приближенно к месту совершения преступления в г. Зеленограде; 25 июля 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего Р. Саакян Р.Б. находится приближенно к месту совершения преступления в Москве. 27 июля 2014 года телефонные соединения Саакяна Р.Б. фиксируются базовыми станциями, расположенными в Тульской области и г. Тула. Тодуа Ч. 25 июля 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего Р. находится приближенно к месту совершения преступления. 29 июля 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего О. Саакян Р.Б. находится приближенно к месту совершения преступления, после чего телефонные соединения Саакяна Р.Б. фиксируются базовыми станциями, расположенными в Тульской области и г. Тула. Также установлено, что 28 и 29 июля 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего О. Тодуа Ч. созванивается с Дгебуадзе Д. и с Саакяном Р.Б., при этом находится он приближенно к месту совершения преступления. 5 и 6 августа 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего ООО "***" Саакян Р.Б. созванивается с Тодуа Ч., при этом оба они находятся приближенно к месту совершения преступления. 13 и 14 августа 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшего П. Саакян Р.Б. созванивается с Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч., при этом находятся они приближено к месту совершения преступления. 24 и 25 августа 2014 года в период совершения преступления в отношении потерпевшей К. Саакян Р.Б. созванивается, в том числе с Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д., при этом все они находятся вблизи с местом совершения преступления. Впоследствии телефонные соединения Саакяна Р.Б. фиксируются базовыми станциями, расположенными в Тульской области и г. Тула.

Подтверждается вина осужденных в совершении описанных выше преступлений и иными доказательствами, полученными при производстве по делу и исследованными в суде первой инстанции.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательствам по делу, в том числе показаниям подсудимых, судебная коллегия находит правильной.

Версия осужденных об их непричастности к большей части описанных выше преступлений была предметом проверки и оценки в суде первой инстанции. Данная версия обоснованно отвергнута в приговоре с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, учитывая совокупность доказательств, содержание которых приведено выше.

Вопреки доводам стороны защиты причастность Саакяна Р.Б., Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д. к описанным выше и инкриминируемым им преступлениям подтверждена не только сведениями, сообщенными оперуполномоченными и изложенными в их рапортах, а также в заявлениях осужденного Тодуа Ч., написанных после его задержания, но и иными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, а их совокупность обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для вывода о виновности осужденных в совершении всех описанных выше преступлений.

Так, из материалов дела следует, что хищение автомобиля, принадлежащего потерпевшему К., 28 августа 2014 года происходило фактически под наблюдением сотрудников полиции, которые принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на выявление лиц, причастных к совершению целой серии краж автомобилей. Результатом этого мероприятия стало задержание осужденных Саакяна Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч., а также обнаружение похищенного у потерпевшего К. автомобиля и иных предметов, свидетельствующих о причастности задержанных к ряду аналогичных преступлений. Так, в ходе осмотра места происшествия, расположенного на территории гаражных боксов в г. Тула, где Саакян Р.Б. совместно с неустановленными лицами разбирал похищенные автомобили на запчасти, был обнаружен еще один автомобиль, похищенный 24 августа 2014 года, то есть незадолго до задержания осужденных, у потерпевшей К.

Из имеющихся в деле документов следует, что после похищения автомобиля "***" (рнз ***), принадлежащего К., он фиксировался камерами видеонаблюдения на *** Москвы, и в этот же промежуток времени вместе с похищенной автомашиной камерами видеонаблюдения зафиксирован проезд автомашины "***" (гнз ***), принадлежащей Саакяну Р.Б.

Также из материалов дела следует, что на основании судебных решений в установленном законом порядке в отношении участников преступной группировки еще до задержания Саакяна Р.Б., Тодуа Ч. и Дгебуадзе Д. осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия - прослушивание телефонных переговоров, в ходе которых между Саакяном Р.Б., Дгебуадзе Д., Тодуа Ч. и иными лицами происходили регулярные разговоры по поводу хищения автомобилей, перегона их в гаражный бокс и последующей реализации.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Дгебуадзе Д. и адвоката Сидоренковой Е.В., о недопустимости указанных доказательств не основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Так, осмотр дисков без участия лиц, телефонные разговоры которых прослушивались, а также не проведение по делу фоноскопической экспертизы, не может поставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных на дисках, которые в установленном законом порядке признаны по делу вещественными доказательствами и каких-либо нарушений УПК РФ при этом допущено не было. Как видно из материалов дела, прослушивание телефонных переговоров осуществлялось в отношении конкретных лиц, в том числе в отношении Саакяна Р.Б., причем прослушивались лишь те переговоры, которые велись с использованием установленных телефонных номеров, этими лицами используемыми. При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными доводы стороны защиты о том, что лишь заключение фоноскопической экспертизы может подтвердить участие в телефонных переговорах того или иного лица, в частности осужденного Саакяна Р.Б. Согласно положениями ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основании которых устанавливаются подлежащие доказыванию обстоятельства; в силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства, в том числе экспертное заключение, не имеют для суда заранее установленной силы.

Также судебная коллегия отмечает, что сведения, полученные при прослушивании телефонных переговоров, в том числе об использовании тех или иных телефонных номеров конкретными участниками преступной группы, подтвердились в результате личных досмотров, произведенных после задержания осужденных, в ходе которых, помимо прочего, у них были изъяты мобильные телефоны; при этом Саакян Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч. подтвердили, что изъятые телефоны принадлежат им.

Причастность каждого из осужденных к совершению описанных выше и инкриминируемых им преступлений подтверждена также информацией, полученной в компаниях сотовой связи, о входящих и исходящих соединениях телефонных номеров, используемых в тот или иной период времени осужденными Саакяном Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч., а также о местах нахождения базовых станций, фиксирующих эти соединения. Сама по себе указанная информация лишь предполагает возможную причастность осужденных к совершенным преступлениям, однако, являясь подтверждением сведений, полученных из иных источников, в том числе из показаний свидетелей - оперуполномоченных, заявлений Тодуа Ч., написанных после задержания, а также из прослушанных телефонных переговоров, указанная информация входит в совокупность собранных по делу доказательств, которую суд первой инстанции обоснованно признал достаточной для вывода о виновности всех осужденных в совершении описанных преступлений.

Тот факт, что инкриминируемые преступления совершались Саакяном Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч. в составе организованной группы сомнений также не вызывает, исходя из содержания приведенных доказательств. Судом первой инстанции обоснованно указано в приговоре, что в рассматриваемом случае между осужденными Саакяном Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч., а также их соучастниками были устойчивые преступные связи, при этом они заранее объединились для совершения инкриминируемых им деяний. Преступная группа обладала признаком устойчивости, что выразилось в стабильности состава её участников, структурности, технической оснащенности, наличии лидера. Совершаемые преступления планировались заранее, роли между соучастниками были строго распределены, предметом преступного посягательства во всех случаях являлись автомобили "***" определенных модификацией; при их хищении использовались специальные устройства, предназначенные для запуска двигателей и отключения сигнализации; существовала отлаженная система сбыта похищенного автотранспорта, при этом чётко соблюдались меры конспирации. В составе преступной группы хищение автомобилей осуществлялось неоднократно в течение относительно продолжительного периода времени, при этом совершаемые действия характеризовались постоянством форм и методов, а пресечены они были лишь в связи с задержанием осужденных Саакяна Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч.

Признавая доказанным участие осужденных в составе организованной преступной группы, судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости переквалификации их действий на ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основе исследованных доказательств, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств обоснованно признана достаточной, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений и верно квалифицировал их действия по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ: Саакяна Р.Б. и Тодуа Ч., совершивших 11 указанных преступлений; Дгебуадзе Д., совершившего 6 аналогичных преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия находит неправильной квалификацию по ч.1 ст. 327 УК РФ действий осужденного Тодуа Ч., связанных с подделкой и использованием паспорта гражданина РФ.

Так, из материалов дела следует и приговором суда установлено, что Тодуа Ч. передал свои фотокарточки неустановленному соучастнику, чтобы тот совершил подделку паспорта гражданина РФ серии ***, выданного ОВД ***года на имя С.; указанный поддельный паспорт с вклеенной туда фотографией Тодуа Ч. предъявил сотрудникам полиции после его задержания 28 августа 2014 года.

Таким образом, судом установлено, что Тодуа Ч. сам лично участия в подделке паспорта не принимал, то есть не выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, он лишь предоставил фотографии неустановленному лицу, содействуя тому в подделке документа путем представления информации и средств совершения преступления.

При таких обстоятельствах действия осужденного Тодуа Ч., связанные с подделкой и использованием паспорта гражданина РФ, совершение которых установлено судом и описано в приговоре, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33; ч.1 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания осужденному Тодуа Ч. по данной статье судебная коллегия учитывает, что ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ видов наказания не может быть ему назначен в силу положений, установленных законом: ограничение свободы - в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, учитывая, что Тодуа Ч. является иностранным гражданином; принудительные работы и арест - в связи с их неприменением в настоящее время; лишение свободы - в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым без ссылки на ст. 64 УК РФ назначить осужденному Тодуа Ч. по ч. 5 ст. 33; ч.1 ст. 327 УК РФ более мягкое наказание, нежели то, которое предусмотрено санкцией статьи, а именно в виде штрафа. При определении размера штрафа судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тодуа Ч., наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также положения ст.46 УК РФ.

Таким образом, приговор суда в этой части подлежит изменению в отношении Тодуа Ч., при назначении которому окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений судебная коллегия учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о чрезмерной суровости наказания, назначенного осужденным Саакяну Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч. за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ. Так, при назначении наказания за указанные преступления суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности Саакяна Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч., в том числе те, на которые осужденные и защитники-адвокаты ссылаются в жалобах.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности Саакяна Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч., наличия смягчающих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, принятое в этой части решение мотивировал, и судебная коллегия с ним соглашается. При определении срока наказания за каждое из совершенных преступлений судом учтены требования действующего законодательства; наказание по совокупности преступлений обоснованно определено осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания Саакяном Р.Б., Дгебуадзе Д. и Тодуа Ч., наказания в виде лишения свободы в течение назначенного судом срока, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное Саакяну Р.Б. и Дгебуадзе Д. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Саакяну Р.Б. и Дгебуадзе Д. наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Вместе с тем, учитывая описанные выше изменения, вносимые в приговор суда в отношении осужденного Тодуа Ч., судебная коллегия снижает ему срок наказания, определенный окончательно к отбытию по совокупности совершенных преступлений.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Заявленные по делу гражданские иски разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из доказанности оснований и размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года в отношении Тодуа Ч. изменить:

переквалифицировать действия Тодуа Ч. с ч.1 ст. 327 УК РФ на ч. 5 ст. 33; ч.1 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50. 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности одиннадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33; ч.1 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тодуа Ч. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в виде штрафа в размере 50. 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор в отношении Тодуа Ч., а также в отношении осужденных Дгебуадзе Д. и Саакяна Р.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников - адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: