Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2016 г. N 10-4368/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: проверочная закупка - личный досмотр - отягчающие обстоятельства - незаконный оборот наркотических средств - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2016 г. N 10-4368/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Сысоевой И.В., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Марчуке Е.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Гордобаева К.В.,

защитника - адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение N*** и ордер N*** от *** 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гордобаева К.В. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от *** 2015 года, которым

Гордобаев К.В., родившийся ****, ранее судимый *****,

осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден И А.М., судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Срок отбывания наказания Гордобаеву К.В. исчислен с *** 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с *** 2015 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Гордобаева К.В., защитника Александровой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гордобаев К.В. признан виновным в совершении пособничества в незаконном сбыте наркотических средств - ****, массой *** г.

Преступление осужденным совершено *** 2015 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гордобаев К.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает о том, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, отраженные в приговоре, отдав предпочтение наличию отягчающего обстоятельства, при этом не проявил сострадания в отношении его семьи и дальнейшей его жизни. Автор жалобы отмечает, что в настоящее время он занимается по специальной программе, направленной на освобождение от наркотической зависимости и встал на путь выздоровления. Считает, что столь длительный срок наказания может навредить не только ему, но и его семье. С учетом изложенного, просит учесть смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Волкова С.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гордобаева К.В. в содеянном соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

К числу таких доказательств судом обоснованно отнесены показания свидетеля Ч., из которых усматривается, что от Гордобаева К.В. ему стало известно о том, что Александр занимается распространением наркотических средств, с целью изобличения последнего в незаконном обороте наркотических средств, он обратился в полицию и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в ходе которого *** 2015 года ему позвонил Гордобаев К.В., сообщив, что будет скоро на месте у дома ***. Подойдя по указанному адресу, к нему подошел Гордобаев К.В. и И А.М., последний передал ему сверток с веществом, а он в свою очередь положил на лавку *** рублей, которые забрал И А.М. Впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с героином; показания свидетелей М., З., которые, участвуя в качестве понятых, подтвердили правильность проведенных *** 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" личного досмотра Ч., при котором никаких запрещенных предметов обнаружено не было, выдачи последнему денежной купюры достоинством ** рублей, личного досмотра Чижикова В.Е., в ходе которого последний выдал сверток, приобретенный в ходе ОРМ "проверочная закупка", личного досмотра И А.М., в ходе которого у последнего была изъята денежная купюра достоинством ** рублей, ранее выданная Ч. для проведения оперативно-розыскного мероприятия; показания свидетелей К., П., Ф. об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого Ч., встретившись с Гордобаевым К.В. и И А.М., приобрел у последнего наркотическое средство; результатами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; заключением эксперта, согласно которому вещество из свертка первоначальной массой *** г, добровольно выданное Ч., содержит в своем составе наркотическое средство - *** и другие, приведенные в приговоре доказательства.

Суд первой инстанции привел и оценил показания свидетелей по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Гордобаева К.В., оснований для оговора ими осужденного в материалах уголовного дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий (личного досмотра и иные, приведенные в приговоре) составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре, дав надлежащую оценку.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", обоснованно положены в основу приговора, как полученные в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении осужденным всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Гордобаева К.В. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении Гордобаеву К.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, которые учитывались судом при назначении наказания, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд при назначении Гордобаеву К.В. наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также условия жизни его семьи, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, поскольку все обстоятельства, значимые для решения вопроса о справедливости назначенного наказания, судом первой инстанции учтены надлежащим образом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст.ст.64,73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Гордобаеву К.В. наказание является соразмерным и справедливым и вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г.Москвы от *** 2015 года в отношении Гордобаева К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: