Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 10-4564/16 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - судебно-медицинский эксперт - отмена приговора - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 10-4564/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Гурьева А.В. и его защитника - адвоката Денисовой Е.А.

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Гурьева А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года, которым

Гурьев А. В., ********************************************, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 октября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Гурьева А.В. и адвоката Денисовой Е.А. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года Гурьев А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гурьев А.В. не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного им, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Гурьева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в том числе показаниями свидетелей Г. Д.В., П. И.С., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и судебных молекулярно-генетических экспертиз, показаниями судебно-медицинского эксперта Д. М.С., вещественными и другими проверенными в судебном заседании доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Гурьева А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Гурьева А.В., а также правильность квалификации его действий не вызывают сомнения у судебной коллегии и не оспариваются сторонами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному Гурьеву А.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера содеянного, личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как указано в приговоре Гурьев А.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывалось судом и мнение потерпевшего Ж. А.А. о назначении наименее строгого наказания, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, выводы суда о мере наказания, назначенного Гурьеву А.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению судебной коллегии, наказание соразмерно содеянному, и не является явно несправедливым вследствие его суровости, либо мягкости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года в отношении Гурьева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: