Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. N 10-4853/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Кузнецовой Н.А. и Мушниковой Н.Е.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Колокольниковой Е.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Урюпова А.Н.,

при секретаре Бубновой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Урюпова А.Н. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года, которым

УРЮПОВ А.Н., *, судимый 27 марта 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (четыре преступления), к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 21 апреля 2014 года из *,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Урюпова А.Н. и адвоката Колокольниковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Урюпов А.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 февраля 2015 года в городе * при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Урюпов А.Н. себя виновным не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Урюпов А.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым, не отвечающим фактическим обстоятельствам дела и степени общественной опасности совершенного преступления. Просит обратить внимание на состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который просил не наказывать его сурово, а также учесть все обстоятельства дела и изменить приговор, применив положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русанова Ю.П. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Урюпова А.Н. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Урюпова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Несмотря на непризнание вины осужденным Урюповым А.Н., его вина установлена: показаниями потерпевшего Г; свидетелей Ш, В; заключением эксперта N * от * года, заключением эксперта N * от * года, заключением эксперта N * от * года; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от * года; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в квартире расположенной по адресу: *, обнаружен и изъят *нож со следами * цвета; протоколом явки с повинной от * года; протоколом медицинского освидетельствования Урюпова А.Н. от * года; справкой из * N * от * года; протоколом осмотра предметов, а именно * ножа, изъятого * года из квартиры, расположенной по адресу: *; протоколом очной ставки между потерпевшим Г и обвиняемым Урюповым А.Н., согласно которому, потерпевший и Урюпов А.Н. подтвердили ранее данные ими показания; вещественным доказательством и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Признавая показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью доказательств по делу, признанной судом относимой и допустимой, при этом оснований для оговора Урюпова А.Н. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Урюпова А.Н. в совершенном преступлении.

Действиям Урюпова А.Н. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания Урюпову А.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который положительно характеризуется, явился с повинной, является *, страдает * заболеваний, потерпевший его простил и просил строго не наказывать, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, совершение Урюповым А.Н. преступления в состоянии *, вызванного *, признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Урюпову А.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для смягчения наказания и применения Урюпову А.Н. ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года в отношении УРЮПОВА А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Урюпова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: