Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-4883/16 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: уголовная ответственность - задержание - насилие, опасное для жизни - общественная опасность - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-4883/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Шихалиева Г.Б. и его защитника - адвоката Порошиной Н.А.

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием переводчика Гулиевой К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Шихалиева Г.Б. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года, которым

Шихалиев Г.Б., *** года рождения, уроженец г. ***, зарегистрированный в ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 05 июня 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Шихалиева Г.Б. и адвоката Порошиной Н.А. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года Шихалиев Г.Б. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шихалиев Г.Б., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного им, просит смягчить приговор и снизить назначенный по приговору суда срок наказания, поскольку он ***, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ***, ***, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, который не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Шихалиева Г.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в том числе показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, показаниями свидетеля С. о задержании Шихалиева Г.Б., показаниями специалиста А. и эксперта Е., заключениями экспертиз, вещественными и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Шихалиева Г.Б. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними, у судебной коллегии оснований не имеется, квалификация его действий по ч. 1 ст. 162 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Наказание осужденному Шихалиеву Г.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Вопреки утверждениям автора жалобы все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе учитывались судом при назначении наказания.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учтено, в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что осужденный Шихалиев Г.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, ***, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, который не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий.

Вместе с тем, выводы суда о мере наказания, назначенного Шихалиеву Г.Б., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года в отношении Шихалиева Г.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: