Апелляционное определение Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 10-5352/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего - судьи Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Сокович Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2016 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Порошина А.Ю., Содикова Ш.Д. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2016 года, которым

Бабаев С.С., **** года рождения, уроженец, житель и гражданин ***, ***, ***, ***, ***, не судимый,

осужден: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бабаеву С.С. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Курбонов М.Н., **** года рождения, уроженец, житель и гражданин ****, ****, ***, ***, ***, не судимый,

осужден: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Курбонову М.Н. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бабаеву С.С. и Курбонову М.Н. исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 18 сентября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденных Бабаева С.С., Курбонова М.Н., адвокатов Злотник Е.Е., Галкиной И.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю. предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бабаев С.С. и Курбонов М.Н. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Бабаев С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

**** года, Бабаев С.С., реализуя совместный с Курбоновым М.Н. преступный план, по телефону договорился с Б. о реализации ему и Г. через закладку наркотического средства героин в крупном размере. В тот же день не позднее *** Бабаев С.С. и Курбонов М.Н. у станции метро "***" поместили в закладку сверток с героином. В указанное время Б. и Г. изъяли из закладки сверток с героином, перевезли его по месту своего проживания по адресу: ***. **** года в период времени с **** до **** в ходе обыска в квартире по указанному адресу по месту проживания Б. и Г. наркотическое средство - героин, массой **** грамма, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято.

**** года в период времени с *** минут до **** по *** в **** Бабаев С.С. и Курбонов М.Н., действуя с неустановленными лицами, с целью сбыта незаконно приобрели у неустановленного лица две сумки с наркотическим средством героин в особо крупном размере. Бабаев С.С. так же приобрел для личного потребления гашиш. Данные наркотический средства Бабаев С.С. и Курбонов М.Н. перевезли на автомобилях в г. ***, где с целью сбыта, хранили их по месту своего проживания в квартире N ***. В квартире Бабаев С.С. и Курбонов М.Н. увеличили массу героина путем добавления в него сахара и других наполнителей, переупаковали его в 58 свертков. Однако Бабаев С.С., Курбонов М.Н. и их неустановленные соучастники не смогли довести преступление до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции, и героин, общей массой **** грамма, у них был изъят в ходе обыска, проведенного в квартире по указанному адресу в период времени с ***.

Бабаев С.С., не позднее *** *** года, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, массой *** грамма, что составляет крупный размер, которое он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. ***. В период времени с *** данное наркотическое средство было изъято в ходе обыска по месту жительства Бабаева С.С. по указанному адресу.

В суде Бабаев С.С. вину свою в совершении преступлений признал частично, Курбонов М.Н. - не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Порошин А.Ю. выражает несогласие с приговором суда в отношении Курбонова М.Н., считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Курбонов М.Н. ***, ***, длительный срок лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. Суд не учел в достаточной степени данные о личности Курбонова М.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного ему наказания.

Адвокат Содиков Ш.Д. в апелляционной жалобе считает приговор незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Указывает, что назначенное Бабаеву С.С. наказание противоречит принципу справедливости. Суд не в полной мере оценил имеющиеся смягчающие обстоятельства, не учел положительно характеризующуюся личность осужденного, который ранее не судим, административных правонарушений не совершал, в следственном изоляторе характеризуется положительно, ***, ***, ***, ***, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дашковская Н.В. считает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, так как вина Бабаева С.С. и Курбонова М.Н. в совершении преступления полностью доказана, действия осужденных квалифицированы верно, судебное разбирательство по делу проведено без нарушений уголовно-процессуального закона. При назначении наказания судом учтены степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных. Просит приговор в отношении Бабаева С.С. и Курбонова М.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бабаева С.С. и Курбонова М.Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства героин в крупном размере.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции П., П. и В. о том, что с начала *** года в их разработке находилась группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств путем закладок. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Б. и Г. в квартире в г. *** по месту своего жительства хранят и готовят к сбыту героин. **** года Б. и Г. были задержаны, а *** года в ходе проведения обыска в их квартире было изъято *** граммов героина. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что героин им сбыли Бабаев С.С. и неустановленные лица. *** года были задержаны Бабаев С.С. и Курбонов М.Н., и в ходе обыска в занимаемой ими квартиры были обнаружены и изъяты свертки с героином, сверток с гашишем, мобильные телефоны.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции К. и М. о том, что по поступившей информации о сбыте наркотических средств были задержаны Б. и Г., и **** года в ходе обыска в их квартире по адресу: *** был изъят сверток с веществом.

Показаниями свидетелей О. и Р. о том, что **** года они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу: ***, где был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Заключением эксперта N **** от **** года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое **** года по адресу: ****, является наркотическим средством - героин, первоначальной массой **** грамма.

Протоколом обыска от **** года по месту проживания Б. и Г. по адресу: ***, из которого следует, что по указанному адресу обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере и приобретения, хранения наркотического средства гашиш в крупном размере.

Изложенными выше показаниями свидетелей - сотрудников полиции П., П. и В.

Показаниями свидетелей М. и К. о том, что **** года они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире по месту жительства Бабаева С.С. и Курбонова М.Н. по адресу: г. ***, и в их присутствии были обнаружены и изъяты свертки с веществом, мобильные телефоны, кофемолка, металлическая ложка, весы, упаковочный материал, документы, следы рук. Возле дома были осмотрены два автомобиля "***", из салонов которых были изъяты документы, мобильные телефоны, следы пальцев рук. По результатам проведенных действий были составлены протоколы.

Заключением эксперта N *** от *** года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество из 58 упаковок, первоначальной общей массой **** грамма, изъятое в ночь с *** года по месту проживания Бабаева С.С. и Курбонова М.Н. по адресу: г. ***, является наркотическим средством - героин. Вещество растительного происхождения, массой *** граммов, изъятое по адресу: г. ***, является наркотическим средством - гашиш.

Протоколом обыска от **** года по месту проживания Бабаева С.С. и Курбонова М.Н. по адресу: г. ****, из которого следует, что по указанному адресу обнаружены и изъяты свертки с веществом, мобильные телефоны, кофемолка, металлическая ложка, весы, упаковочный материал, документы, следы рук.

Действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка, их действия обоснованно квалифицированы: Бабаева С.С. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Курбонова М.Н. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Показания осужденного Курбонова М.Н. о его непричастности к совершению преступления суд первой инстанции обоснованно признал недостоверными, поскольку они опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабаева С.С. и Курбонова М.Н., суд признал ***, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, и назначил Бабаеву С.С. и Курбонову М.Н. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Бабаеву С.С. и Курбонову М.Н. наказание ниже низшего предела и в пределах санкции статей закона, по которым они осуждены, а потому доводы апелляционных жалоб адвокатов о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Бабаев С.С. и Курбонов М.Н. осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а потому с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных об их личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2016 года в отношении Бабаева С.С. и Курбонова М.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи