Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2016 г. N 10-5451/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: срок отбывания наказания - колония-поселение - особый порядок - обстоятельства, смягчающие наказание - изоляция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2016 г. N 10-5451/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Котлышевой Н.Р.,

при секретаре Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N1637 от 13 апреля 2016 года,

осужденной Анашкиной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденной Анашкиной Е.И. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года, которым

Анашкина Е.И., *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Анашкиной Е.И. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Анашкиной Е.И. исчислен с 27 января 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 октября 2015 года по 10 октября 2015 года и с 19 октября 2015 года по 26 января 2016 года включительно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденной Анашкиной Е.И. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Анашкина Е.И. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ею совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 7 октября 2015 года.

Виновной себя Анашкина Е.А. признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Анашкина Е.А. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание, применив ст. 73 УК РФ, либо ст. ст. 64, 72.1 УК РФ, определив местом отбывания наказания колонию - поселение.

В обоснование своей жалобы осужденная указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд не учел в достаточной мере все смягчающие наказание обстоятельства, ***. Обращает внимание, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, сотрудничала со следствием.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сердюкова К.А. считает приговор суда в отношении Анашкиной Е.И. законным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Анашкиной Е.И. в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела установлена, и ее действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Анашкиной Е.И., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Анашкиной Е.И. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Анашкиной Е.И., пришел к выводу о том, что ее исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Анашкиной Е.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания Анашкиной Е.И. суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, ***. И отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Анашкиной Е.И., в том числе и теми, о которых она указала в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Доводы осужденной в апелляционной жалобе о том, что она сотрудничала со следствием, представленными материалами дела не подтверждаются. В связи с чем, оснований для учета указанных доводов при назначении наказания, не имеется.

Назначенное Анашкиной Е.И. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, ее доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 72.1 УК РФ суд с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Анашкиной Е.И. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения на колонию-поселение, о чем она просила в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

определил:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года в отношении Анашкиной Е.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи