Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 10-5501/16 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: сотрудник полиции - вещественные доказательства - явка с повинной - личный досмотр - досмотр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2016 г. N 10-5501/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рольгейзер О.В.,

судей: Кривоусовой О.В., Мишина В.Н.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Грицких Р.М.,

его защитника - адвоката Сорокина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грицких Р.М. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 15 января 2016 года, которым

Грицких _.,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Грицких Р.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав пояснения осужденного Грицких Р.М. и его защитника Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Грицких Р.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Грицких Р.М. 18 сентября 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грицких Р.М. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Грицких Р.М., не оспаривая факт доказанности своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет малолетнюю дочь. Также автор апелляционной жалобы обращает внимание, что на его иждивении находятся мать-пенсионерка и отец-инвалид. Считает, что вышеуказанные данные о его личности давали суду основание назначить ему наказание ниже низшего предела. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Грицких Р.М. и его защитник Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебную коллегию максимально смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Ильин В.Е. полагая, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Так, вывод суда о виновности Грицких Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями осужденного Грицких Р.М., подтвердившего факт совершения им приготовления к сбыту наркотического средства - героина массой 24,86 гр. путем производства закладок в районе Гольяново г. Москвы; показаниями свидетелей - сотрудников полиции _ о задержании Грицких Р.М., у которого в ходе досмотра было изъято несколько свертков с наркотическим средством - героином, которые, как указал осужденный, он намеревался сбыть путем закладок, также при Грицких Р.М. была обнаружена тетрадь, в которой были записаны адреса закладок; показаниями свидетелей _. принимавших участие в качестве понятых при досмотре задержанного Грицких Р.М., у которого из карманов одежды было изъято несколько свертков с неизвестным веществом, по поводу которых Грицких Р.М. сообщил, что в них содержится героин, данные сверки он должен был положить в закладки, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции, также у Грицких Р.М. была изъята тетрадь с адресами, по которым, как сообщил задержанный, он должен был сделать закладки; показаниями свидетеля _.., принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием задержанного Грицких Р.М., который указал на четыре места, где им были оставлены в закладках свертки с героином, которые были изъяты сотрудниками полиции; протоколом личного досмотра Грицких Р.М., в ходе которого у задержанного было изъято два свертка с наркотическим средством героином, тетрадь, содержащая адреса закладок; протоколами осмотров места происшествия, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством - героином; протоколом явки с повинной; справками об исследовании и заключениями химических экспертиз, согласно которым вещества массами 4,13 гр., 4,16 гр., 4,15 гр., 4,21 гр., 4,14 гр., 4,07 гр. содержат в своем составе наркотические средства - _.; протоколом осмотра изъятых в ходе личного досмотра задержанного Грицких Р.М. и в ходе осмотров места происшествия предметов, признанных по делу вещественными доказательствами.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в судебном решении.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности квалификации действий осужденного Грицких Р.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Грицких Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 62, 66 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд первой инстанции признал то, что Грицких Р.М. положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, страдающую рядом заболеваний, и отца-инвалида, состояние здоровья самого осужденного и его явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции были учтены.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, назначено в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Грицких Р.М. положений ст.15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года в отношении Грицких _ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: