Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-5604/16 (ст. 291 УК РФ. Дача взятки - ст. 322 УК РФ. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Ключевые темы: иностранные граждане - умысел - участковый уполномоченный полиции - полиция - заведомо незаконные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-5604/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

судей Коноваловой Н.В. и Жигалевой Е.Б.,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

защитника Федюнина М.Ю., представившего удостоверение N_ и ордер N от _.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Федюнина М.Ю., осужденного Махмудова С.Х. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 3 ноября 2015 года, которым

МАХМУДОВ С.Х., ранее не судимый;

- осужден по ст.291 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом с применением ст.64 УК РФ в размере 140000 рублей; по ст. 322-1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 140000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 29 июля 2015 г.; мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу;

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Федюнина М.Ю., поддержавшего доводы апелляционных жалоб по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Махмудов С.Х. признан виновным в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

А именно в том, что он, имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 в редакции N 446-ФЗ от 22.12.2014, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, _ заключил договор аренды двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. _со всеми необходимыми условиями для проживания и организации пребывания иностранных граждан. В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее _ в указанной квартире незаконно поселил гражданина Республики У. У. угли, граждан Республики Т. М. и Х., заведомо зная об отсутствии у последних регистрации по указанному адресу по месту пребывания на территории Российской Федерации, тем самым, он (Махмудов С.Х.) лишил возможности ОУФМС России по Пресненскому району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики У. и Республики Т. на территории Российской Федерации вплоть до _, когда данный объект был выявлен сотрудниками службы участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации УВД по ЦАО ГУ МВД России по Пресненскому району г. Москвы в ходе проведения планового обхода жилой территории обслуживания.

Этим же приговором Махмудов С.Х. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

А именно в том, что он _ в период времени с _часов _ минут по _ часов _минут, находясь в кабинете N .. Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации УВД по ЦАО ГУ МВД России по Пресненскому району г. Москвы, расположенном по адресу: г_.., имея умысел на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не составление протокола и не привлечения к административной ответственности троих знакомых Махмудова С.Х., а именно Х., У., М., в связи с выявленным _. нарушением, предусмотренным ст. 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации), лично положил на рабочий стол, принадлежащий участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы К., назначенному на указанную должность с _., согласно выписке из приказа УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N _ л/с от _, имеющему специальное звание "капитан полиции", действующему на основании Конституции Российской Федерации и иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностных инструкций, а также приказов и распоряжений руководства, осуществляющему в соответствии с п. 1, 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N3ФЗ "О полиции" защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, передав таким образом денежные средства в размере _ рублей, после чего Махмудов С.Х., был задержан сотрудниками 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании Махмудов С.Х. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Федюнин М.Ю. считает приговор несправедливым вследствие суровости наказания, указывая, что судом нарушены принципы гуманности и справедливости, не в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, то, что по делу отсутствует ущерб и потерпевшие, дело рассмотрено в особом порядке, на иждивении Махмудова находятся 2 детей и больная жена, он был единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется, и наказание не соответствует личности виновного, который признал вину и раскаялся в содеянном, и обстоятельствам преступления Защитник просит приговор изменить: назначить наказание в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осужденный Махмудов С.Х. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, учитывая его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении 2 детей, один из которых болен, болезнь жены, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался. Осужденный просит смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Махмудова С.Х. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Наказание Махмудову С.Х. назначено судом в пределах требований ст.316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Махмудова С.Х.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Махмудова С.Х., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, в том числе о виде и сроке назначенного Махмудову С.Х. наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Махмудову С.Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционных жалобах осужденный и его защитник.

Судебная коллегия не усматривает основной для смягчения наказания, как просят об этом в апелляционных жалобах осужденный и его защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 3 ноября 2015 года в отношении МАХМУДОВА С.Х. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Федюнина М.Ю., осужденного Махмудова С.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: