Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-5638/16 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обстоятельства, смягчающие наказание - адвокат - степень общественной опасности - изоляция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-5638/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Усова В.Г., судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В., при секретаре Сурниной А.В., с участием прокурора Яни Д.П., адвокатов Сорокина В.В., Абдуллаева Н.З., осуждённых Шабанова Л.И., Шерифова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Курбанмагомедова Р.Т., Абдуллаева Н.З., осуждённого Шерифова М.В., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года, которым

Шабанов Л.И.

Шерифов М.В.

каждый осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шабанову Л.И., Шерифову М.В., оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 8 декабря 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения адвокатов Сорокина В.В., Абдуллаева Н.З., осуждённых Шабанова Л.И., Шерифова М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Шабанов Л.И., Шерифов М.В., каждый признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено примерно в 2 часа 16 июля 2015 года в г.Москве, в отношении потерпевших Х., И. и С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шабанов Л.И., Шерифов М.В., виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Шабанова Л.И., Шерифова М.В., постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы:

- апелляционная жалоба адвокатом Курбанмагамедовым Р.Ф., указавшим на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что Шабанов признал свою вину, сотрудничал со следствием, дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

- апелляционная жалоба осужденным Шерифовым М.В., который указал, что считает приговор суда чрезмерно суровым. Обращает внимание, что у него на иждивении находятся родители пенсионеры, брат инвалид 1 группы, тетя страдает онкологическим заболеванием. Он активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, дело рассмотрено в особом порядке, по делу имеются смягчающие обстоятельства, которые подтверждены документально. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить ст.64 УК РФ.

- апелляционная жалоба адвокатом Абдулаевым Н.З., указавшим на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что суд указал обстоятельства, смягчающие наказание Шерифову М.В., однако при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не привел мотивы, по которым подсудимому не может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что, несмотря на отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд назначил Шерифову чрезмерно суровое наказание в виде 4 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях, государственный обвинитель Исаченков И.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Шабанов Л.И., Шерифов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шабанова Л.И., Шерифова М.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Шабанову Л.И. и Шерифову М.В., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личностях, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный Шерифов М.В., адвокаты Курбанмагомедов Р.Т., Абдуллаев Н.З., в своих апелляционных жалобах, признанные судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личностях осужденных Шабанова Л.И., Шерифова М.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества, и в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что наказание, назначенное осужденным Шабанову Л.И., Шерифову М.В., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года, в отношении Шабанова Л.И., Шерифова М.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Курбанмагомедова Р.Т., Абдуллаева Н.З., осуждённого Шерифова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи