Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-5640/16 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: судимость - статья 228 УК - исполнение наказаний - Великая Отечественная война - описательно-мотивировочная часть приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2016 г. N 10-5640/16

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

Судей Назаровой Е.Ю., Молчанова А.В., при секретаре Черепанове Г.И., с участием прокурора Корниловой Н.В., защитника-адвоката Фетисовой Ю.Б., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сорокиной О.А. , апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года, которым

Сорокина О.А.;

- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сорокиной О.А. с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 03 марта 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденной Сорокиной О.А., защитника Фетисовой Ю.Б., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, мнение прокурора Корниловой Н.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия апелляционной инстанции

установилА:

Приговором суда Сорокина О.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговора, Сорокина О.А. незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 40 минут 08 декабря 2015 года наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,76 гр.

Как следует из материалов уголовного дела, Сорокина О.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным

обвинением, подтвердила обстоятельства совершенного ей преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Сорокиной О.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденной Сорокиной О.А. подана апелляционная жалоба, в которой осужденная, не оспаривая доказанности вины обоснованности квалификации ее действий, а также срока назначенного наказания, просит изменить вид режима колонии, назначенной для отбывания наказания, назначив ей к отбытию колонию поселение.

На указанный приговор заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяевым В.А. принесено апелляционное представление, в котором прокурор, не оспаривая доказанность вины осужденной, просит об изменении приговора, снижении осужденной назначенного наказания, мотивируя свои доводы тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал дату вынесения предыдущего приговора-07 мая 2015 года, вместо 07 апреля 2015 года; также просит исключить из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора от 03 марта 2016 года указание на наличие судимости по приговору от 07 апреля 2015 года мировым судей судебного участка N201 района Кунцево г. Москвы, а также на учет этой судимости при назначении наказания и на самостоятельное исполнение наказания по приговору от 07 апреля 2015 года, поскольку судимость по приговору от 07.04.2015 года подпадает под действие п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Действия Сорокиной по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении Сорокиной наказания в виде лишения свободы суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Сорокиной. и условия жизни её семьи, данные о личности осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признанных судом исключительными, обоснованно применил ст. 64 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденной назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ, в связи с чем, доводы ее апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления , находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка N201 района Кунцево г. Москвы от 07.04.2015 г. Сорокина была осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей ограничения свободы, то есть к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Между тем, после постановления обжалуемого приговора, 24.04.2015 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД, в соответствии с пунктом 4 которого лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.

Поскольку Сорокина по приговору от 07.04.2015 г. была осуждена к наказанию, не связанному с лишением свободы, за преступления, совершенные до вступления в силу указанного акта амнистии, она подпадает под его применение, при этом препятствий к освобождению от назначенного по предыдущему приговору наказания по делу не усматривается.

В связи с тем, что в настоящее время предыдущая судимость Сорокиной по приговору от 07.04.2015 г. подпадает под действие акта амнистии от 24.04.2015 г., из обжалуемого приговора следует исключить указание на наличие указанной судимости, а также на учет этой судимости при назначении наказания; на самостоятельное исполнение наказания по приговору от 07 апреля 2015 года.

. Исключая ссылку на учет судимости по приговору от 07 апреля 2015 г. при назначении наказания из приговора, суд апелляционной инстанции находит наказание, назначенное Сорокиной, подлежащим снижению, так как суд первой инстанции в нарушение ст. 60 УК РФ прямо указал, что учитывает вышеприведенные обстоятельства при назначении ей наказания, хотя оснований для этого у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года в отношении Сорокиной О.А.- изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие судимости Сорокиной по приговору от 07 апреля 2015 года мировым судей судебного участка N201 района Кунцево г. Москвы, а также на учет этой судимости при назначении наказания;

исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение наказания по приговору от 07 апреля 2015 года мировым судей судебного участка N201 района Кунцево г. Москвы.

Снизить Сорокиной О.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, назначенное с применением ст.64 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: