Апелляционное определение Московского городского суда от 21 апреля 2016 г. N 10-5763/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года, которым

Данилин А.С., ***, ранее судимый,

каждый осуждены по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания обоим осужденным исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение прокурора Червоновой В.Н., осужденных Данилина А.С., Осипова С.В., адвокатов Злотник Е.Е., Галкиной И.В., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Данилин и Осипов признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере,

а именно в том, что они, предварительно вступив между собой в преступный сговор, в *** незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее Г.Е.Б. имущество на общую сумму *** рублей и принадлежащее Ч.Н.А. имущество на общую сумму *** рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Червонова В.Н. просит приговор изменить, смягчить осужденным наказание, поскольку суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Данилина ***, а также наличие у Данилина и его матери ***, что установлено прежним приговором в отношении Данилина.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Данилина и Осипова в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, их действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденные заявили добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, роли и характера действий каждого осужденного при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности осужденных, наличия рецидива, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у Данилина ***, возмещение ущерба потерпевшим.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновных.

Оснований для признания смягчающими наказание такие обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не находит, поскольку, как видно из материалов дела, Данилин и Осипов с явкой с повинной в орган полиции не обращались, были задержаны сотрудниками полиции по оперативной информации, сотрудники полиции уже обладали сведениями об их личности и местонахождении, а их чистосердечное признание и признательные показания, данные органам следствия, существенно не повлияли на ход расследования; частично изъятое по информации осужденных похищенное имущество потерпевших было признано судом в качестве смягчающих обстоятельств - возмещение причиненного ущерба наряду с признанием осужденными вины и их раскаянием в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Данилина малолетнего ребенка также не имеется, поскольку ***.

Сведений о *** на момент постановления настоящего приговора не имеется.

Ссылка в данном случае на прежний приговор в отношении Данилина несостоятельна, поскольку указанный приговор не является документом, подтверждающим *** в настоящее время.

Кроме того, участники процесса ни в суде первой инстанции, ни апелляционной не заявляли ходатайств об истребовании сведений о ***.

Вывод о необходимости исправления осужденных в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

С учетом изложенного доводы апелляционного представления не принимаются.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденных и потерпевших, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года в отношении Данилина А.С. и Осипова С.В. - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи