Апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 10-6202/16 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - срок отбывания наказания - крупный размер - вина - особый порядок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 10-6202/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Мушниковой Н.Е.,

при секретаре: Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Прусова С.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2016 года, которым

Прусов С.А., *, ранее не судимый, осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Прусову С.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 февраля 2016 года и зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 31 июля 2015 года по 1 февраля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Прусова С.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Радина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

Приговором суда Прусов С.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено 31 июля 2015 года, примерно в 12 часов 15 минут, когда он, находясь по адресу: *, у неустановленного лица, путем *, незаконно приобрел наркотическое средство - *, общей массой * грамма, что составляет крупный размер, который незаконно хранил при себе до задержания его в указанное время и адресу сотрудниками полиции.

В судебном заседании суда первой инстанции Прусов С.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Прусов С.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, считает приговор суда суровым и просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о его личности: он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает * заболеваний, в том числе является *. Осужденный просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Прусова С.А. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Прусовым С.А. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей апелляционной жалобе, а именно то, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся, положительно характеризуется, страдает * заболеваний, и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Прусову С.А. наказания связанного с изоляцией от общества.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и, не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Прусова С.А. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2016 года в отношении Прусова С.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: