Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 33-10044/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н. при секретаре З* П.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по апелляционной жалобе Хайруллиной Л.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г., которым постановлено: иск Хайруллиной Л* В* к ООО "Компания национальные лотереи" о взыскании денежных средств -оставить без удовлетворения.

установила:

Истец Хайруллина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Компании "национальные лотереи" о взыскании денежных средств, указав, что приобрела лотерейный билет N*, по которому после проведения розыгрыша в * года ей выпал выигрыш в размере * рублей. Поскольку организатор лотереи -ООО "Компания "Национальные лотереи" не произвело ей выплату, просила взыскать с ответчика указанную сумму выигрыша, а также расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец Хайруллина Л.В.

На заседание судебной коллегии стороны не явились. Извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их соответствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решение суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства- ст.ст. 1062, 1063 ГК РФ, 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4,5 ст.1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

(в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 28.12.2013 N 416-ФЗ)

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

В соответствии с ч.5 ст.18 ФЗ "О лотереях" результаты розыгрыша призового фонда каждого тиража тиражной лотереи должны быть опубликованы в средствах массовой информации и размещены оператором лотереи в сети "Интернет" в течение десяти дней со дня проведения указанного розыгрыша.

Из материалов дела следует, что что истец приобрела лотерейный билет NА 012 399783на участие во всероссийской негосударственной комбинированной денежно-вещевой лотерее "Всероссийская народная лотерея "Доступное жилье". Из текста , указанного на билете, следует, что предоставление выигрышей производится после опубликования в средствах массовой информации результатов розыгрышей и проведения обязательно экспертизы лотерейного билета не позднее трех месяцев с момента получения билета Оператором лотереи.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих наличие выигрыша по представленному лотерейному билету ввиду отсутствия официального подтверждения результатов розыгрыша в средствах массовой информации ( ч.5 ст.18 ФЗ "О лотереях".)

При этом ответчик ООО Компании "Национальные лотереи" указан в билете как организатор лотереи .

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Суд первой инстанции обоснованно, что представленные суду ксерокопии документов и материалов не соответствуют данным требованиям закона.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Разрешая требования , суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайруллиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: