Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 33-10087/16

24 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года в редакции определения суда об исправлении описки от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:

признать увольнение Ткачевой М.В., Серебрякова М.И., Татаринцева Ю.В., Завражнова А.Б., Алиева О.С. оглы, Мининой В.Г., Ковпаненко Г.Р., Кащенко З.В. из Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" по приказам N ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** от *** незаконным,

восстановить Ткачеву М.В. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,

восстановить Татаринцева Ю.В. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,

восстановить Серебрякова М.И. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,

восстановить Кащенко З.В. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,

восстановить Завражнова А.Б. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***.

восстановить Ковпаненко Г.Р. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,

восстановить Минину В.Г. на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,

восстановить Алиева О.С. оглы на работе в Закрытое акционерное общество "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в должности *** с ***,

взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Кащенко З.В. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 17 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб. 04 коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 21 коп. (***),

взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Завражнова А.Б. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 40 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 40 коп. (***),

взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Ковпаненко Г.Р. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 14 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 14 коп. (***),

взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Алиева О.С. оглы в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 11 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 11 коп. (***),

взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Мининой В.Г. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 58 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 58 коп. (***),

взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Ткачевой М.В. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 68 оп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 68 коп. (***),

взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Серебрякова М.И. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 78 коп. в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 78 коп. (***),

взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в пользу Татаринцева Ю.В. в счет заработной платы за время вынужденного прогула *** руб. 45 коп., в счет задолженности по заработной плате *** руб., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., а всего *** руб. 45 коп. (***),

взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** руб. (***),

установила:

Истцы Ткачева М.В., Серебряков М.И., Татаринцев Ю.В., Завражнов А.Б., Алиев О.С.-оглы, Минина В.Г., Ковпаненко Г.Р., Кащенко З.В., Бирюков В.Н., Шмелев С.Д. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Объединенная проектная компания "Транспортное Гидротехническое Проектирование" (далее - ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект") о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2014 года по февраль 2015 года, денежной компенсации за задержку ее выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда.

Определениями суда от 19.03.2015 и от 07.04.2015 указанные иски объединены в одно производство (т. 1 л.д. 110-111, 246); на основании определения суда от 30.04.2015 иски Бирюкова В.Н. и Шмелева С.Н. выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 48).

В дальнейшем истцами заявлены требования о восстановлении на работе (т. 2 л.д. 114-119).

29.07.2015 судом постановлено приведенное выше решение в редакции определения об исправлении описок от 24.09.2015, об отмене которого просит ответчик ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" по доводам апелляционной жалобы, подписанной генеральным директором С* (т. 2 л.д. 266-270, 300-304).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истцов Ткачевой М.В., Серебрякова М.И., Татаринцева Ю.В., Завражнова А.Б., Алиева О.С.-оглы, Мининой В.Г., Ковпаненко Г.Р., Кащенко З.В. в суд поступили письменные заявления об отказе от исковых требований к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" в части взыскания задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, в которых указано, что выплата задолженности по заработной плате ответчиком произведена.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы Ткачева М.В., Татаринцев Ю.В., Завражнов А.Б., Алиев О.С.-оглы, Кащенко З.В., представитель истца Мининой В.Г. по доверенности Кромова Т.А. явились, заявления об отказе от иска в части взыскания денежных средств поддержали.

Истцы Серебряков М.И. и Ковпаненко Г.Р. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015 в отношении ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В*, полномочия руководителя и иных органов управления общества ограничены в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители ответчика ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" Кофанов Д.И., действующий на основании доверенности от ***, выданной временным управляющим ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" В*, и Курсенков А.А., действующий по доверенности от ***, выданной генеральным директором общества С*, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от части иска, а также заявили об отказе от апелляционной жалобы, о чем представили письменное заявление.

Рассматривая заявления истцов о частичном отказе от иска, заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и прокурора, полагавшего поданные сторонами заявления подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Отказ истцов Ткачевой М.В., Серебрякова М.И., Татаринцева Ю.В., Завражнова А.Б., Алиева О.С.-оглы, Мининой В.Г., Ковпаненко Г.Р., Кащенко З.В. от части исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам понятны, о чем ими указано в заявлениях о частичном отказе от иска и подтверждено в судебном заседании.

Полномочия представителей ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" на отказ от апелляционной жалобы выданными доверенностями предусмотрены, последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что отказ от иска в части взыскания денежных средств сделан истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также ответчиком ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" в лице представителей по доверенностям подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов от иска в части взыскания денежных средств, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу в части, а в остальной части принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года в редакции определения об исправлении описок от 24 сентября 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ткачевой М.В., Серебрякова М.И., Татаринцева Ю.В., Завражнова А.Б., Алиева О.С.-оглы, Мининой В.Г., Ковпаненко Г.Р., Кащенко З.В. к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

производство по гражданскому делу по иску Ткачевой М.В., Серебрякова М.И., Татаринцева Ю.В., Завражнова А.Б., Алиева О.С.-оглы, Мининой В.Г., Ковпаненко Г.Р., Кащенко З.В. к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить,

разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 июля 2015 года в редакции определения об исправлении описок от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Ткачевой М.В., Серебрякова М.И., Татаринцева Ю.В., Завражнова А.Б., Алиева О.С.-оглы, Мининой В.Г., Ковпаненко Г.Р., Кащенко З.В. к ЗАО "ОПК "ТрансГидроПроект" о восстановлении на работе.

Председательствующий

Судьи: