Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 33-10215/16

08 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Илюхина А.Е., действующего в интересах третьего лица ЗАО "М БАНК", на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истца ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" Пригоном К.В., представителем ответчиков ООО "Донк" и Артеева В.М. - Прокопенко М.М. по гражданскому делу N 2-5974/15 по иску ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" к ООО "Донк" и Артееву В.М. о взыскании денежных средств,

установила:

истец ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" обратился в суд с иском, увеличив размер требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО "Донк" и Артееву В.М. о взыскании денежных средств.

24 декабря 2015 года в судебном заседании представители истца ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ", ответчиков ООО "Донк" и Артеева В.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующего в интересах третьего лица ЗАО "М БАНК", - Илюхин А.Е. не возражал против утверждения между сторонами мирового соглашения.

Третьи лица: ООО "СТС", Аверкин К.Ю. - в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Илюхин А.Е., действующий в интересах третьего лица ЗАО "М БАНК", ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Представители истца ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ", ответчиков ООО "Донк" и Артеева В.М., третьих лиц конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующего в интересах ЗАО "М БАНК", ООО "СТС", третье лицо Аверкин К.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, при этом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, - суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая заключенное сторонами по делу мировое соглашение, суд правильно пришел к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

С такими выводами суда, основанными на фактических обстоятельствах дела, коллегия согласна, т.к. предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

Так, из материалов настоящего дела следует, что ввиду заключенного 29.10.2013 между истцом ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" (инвестор) и ответчиком ООО "Донк" (застройщик) инвестиционного договора N Д/Дог/334/13, дополнительных соглашений к нему, - между сторонами возникли взаимные права и обязательства, которые ответчиком частично не исполнены.

Наряду с этим, в обеспечение принятых застройщиком по означенной сделке обязательств, - истцом ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" заключены договоры поручительства, с учетом дополнительных соглашений, с ответчиком Артеевым В.М. - 29.10.2013, а с третьим лицом ООО "СТС" - 20.01.2015.

17.02.2014 третьим лицом ЗАО "М БАНК" истцу выдана банковская гарантия N БГ/13/145, которой банк (гарант) выдал письменное обязательство по просьбе принципала - ООО "Донк" уплатить денежную сумму в пользу бенефициара - ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" по его письменному требованию об уплате.

Постановлением от 15.07.2015 N 09АП-25413/2015-ГК Девятого Арбитражного Апелляционного Суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 по делу N А40-178921/14 по иску ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" к ЗАО "М БАНК" (ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК") о взыскании денежных средств в размере *** коп., в том числе суммы по банковской гарантии N БГ/13/145 от 17.02.2014 в размере *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп. - отменено; между ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" и ЗАО "М БАНК" утверждено мировое соглашение.

Однако Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2015 N ОД-1772 у ЗАО "М БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией ЗАО "М БАНК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", наличием реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, на основании статьи 19, пункта 6 части первой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", части одиннадцатой статьи 74 и статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Приказом Банка России от 24.07.2015 N ОД-1773 с 24.07.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ЗАО "М БАНК", деятельность которой прекращена на основании Приказа Центрального Банка Российской Федерации от 12.11.2015 N ОД-3147.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 по делу N А40-151926/15, принятым судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" (ЗАО "М БАНК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утверждена конкурсным управляющим Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 24.03.2016 по настоящему гражданскому делу представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Очиров Э.П., действующий в интересах третьего лица ЗАО "М БАНК", пояснил, что ЗАО "М БАНК" каких-либо выплат по имеющимся у принципала ООО "Донк" обязательствам в пользу бенефициара - истца по данному делу - не произвел. В настоящее время, ввиду признания ЗАО "М БАНК" банкротом, в отношении него назначено конкурсное производство.

Следовательно, в силу толкования ст. ст. 370, 373, 378, 379 ГК РФ, - у ЗАО "М БАНК" не возникло права требования к принципалу ООО "Донк" по выданной в пользу бенефициара (истца по данному делу) банковской гарантии, т.к. каких-либо выплат по ней данное третье лицо в пользу истца за ответчика ООО "Донк" не произвело, а потому, доводы частной жалобы - коллегия отвергает, поскольку права и интересы ЗАО "М БАНК" заключенным между сторонами мировым соглашением не нарушены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Илюхина А.Е., действующего в интересах третьего лица ЗАО "М БАНК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: