Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 33-10270/16

24 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.,

при секретаре Золотове З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе ответчиков Тихенко А.И., Тихенко З.И., в лице законного представителя Ивановой П.А., на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на наследственное имущество по гражданскому делу N2- 4941/15 по иску Тихенко О.Г. к Тихенко И. И., Тихенко А. И. и Тихенко З.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Наложить арест путем запрета Управлению Росреестра по Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка (кадастровый номер *****) и жилого дома (кадастровый номер *****), расположенные по адресу: *****

установила

Истец Тихенко О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков Тихенко И.И., Тихенко А.И., Тихенко З.И., в лице законного представителя Ивановой П.А., денежных средств в размере *****

В исковом заявлении истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на наследственное имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *****

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят ответчики Тихенко А.И., Тихенко З.И., в лице законного представителя Ивановой П.А., интересы которых по доверенности представляет Гороховатский М.В., по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи законно и обосновано, отмене не подлежит.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеприведенных законоположений, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении впоследующем решения суда.

Для применения мер по обеспечению иска не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Статьей 140 ГПК РФ определены меры по обеспечению иска, к которым относится и запрет другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая, что предметом настоящего спора являлись требования к наследникам умершего Тихенко И.Г., отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде указанных выше объектов недвижимости, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении земельного участка (кадастровый номер *****и жилого дома (кадастровый номер *****), расположенные по адресу: *****Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331 - 334 ГПК РФ,

определила

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Ивановой П.А., Тихенко А.И., Тихенко З.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: