Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б..И.,
судей Артюховой Г.М., Антоновой Н.В.
при секретаре Гришиной Е.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по апелляционной жалобе Булавина А.Г.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Булавина А.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере _ рублей,
установила:
Булавин А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере _ руб., убытки в размере _ руб., ссылаясь на то, что постановлением Алтайского краевого суда в отношении него прекращено уголовное преследование в части.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором возражал в его удовлетворении.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Булавин А.Г. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии истец Булавин А.Г., представитель ответчика Министерства финансов РФ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскивая с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Булавина А.Г. компенсацию морального вреда в размере _ руб., суд с достаточной полнотой проверил все доводы, положенные истцом в обоснование заявленных требований, и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, правильно разрешил возникший спор.
Из материалов дела следует, что приговором Алтайского краевого суда от 16.07.2014 г. Булавин А.Г. осужден по п. "_" ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, п. "_" ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, п. "_" ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, п.п. "_, _" ч. _ ст. _, ч. _ ст. _ УК РФ к _ годам _ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в _ .
Постановлением того же суда от 16.07.2014 г. в связи с отказом гособвинителя от обвинения прекращено уголовное преследование в отношении Булавина А.Г. по п. "_" ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, п. "_" ч. _ ст. _, п.п. "_, _" ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, ч. _ ст. _ (5 эпизодов), ч. _. ст. _, п. "_" ч. _ ст. _ УК РФ, в связи с отсутствием состава преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а именно ст.ст. 133-139, 397, 399.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации ук
