Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 33-10471/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Ефимовой И.Е, Казаковой О.Н.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.

при секретаре *** В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.02.2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2015 года по гражданскому делу N 2- 4978/15 - вернуть заявителю.

установила:

25.09.2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение в соответствии с которым иск Пушик А.С. к Сафиеву С.И.о о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворен частично.

21.01.2016 года заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в частном представлении.

Частное представление рассматривается судебной коллегией в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Беднякову В.В., полагавшую, что определение суда подлежит отмене, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из диспозиции ст. 321 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба, апелляционное представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Возвращая Черемушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы апелляционное представление, судья исходил из того, что апелляционное представление подано по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда, а само представление не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, из материалов дела усматривается, что 21.01.2016 года в адрес Черемушкинского районного суда г. Москвы от Черемушкинского межрайонного прокурора поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления одновременно с самим апелляционным представлением, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. Однако указанное заявление о восстановлении процессуального срока на подачи апелляционного представления в нарушении ст. 112 ГПК РФ рассмотрено не было, в связи с чем вывод суда о возврате апелляционного представления нельзя признать законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело возврату в районный суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определилА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.02.2016 года - отменить.

Гражданское дело N 2- 4978/15 по иску Пушика А.С. к Сафиеву С.И.о о возмещении вреда, причиненного преступлением возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: