Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре: З.П.Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по частной жалобе Панкратовой А.И. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с Панкратовой А.И. в пользу ЖСК "Регион" судебные расходы в сумме *** рублей 00 коп.
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Панкратовой А.И. к ЖСК "Регион" о признании незаконным решения было отказано.
Представитель ЖСК "Регион" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В судебном заседании Панкратова А.И. возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года заявление представителя ЖСК "Регион" о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, Панкратова А.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Панкратовой А.И. к ЖСК "Регион" о признании незаконным решения общего собрания было отказано.
Интересы ЖСК "Регион" в судебном заседании, представляла Александровская О.А., с которой был заключен договор поручения.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик воспользовался квалифицированной юридической помощью, и с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, количества времени затраченного представителем на участие в с
