Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33-10763/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации "Московская федерация танцевального спорта" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации "Московская федерация танцевального спорта" к Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" отказано.

установила:

Региональная общественная организация "Московская федерация танцевального спорта" (РОО "МФТС") обратилась в суд с иском к Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" (ООСО "СТСР") об оспаривании решения президиума. Мотивировала их тем, что до *** года истец являлся членом ООСО "СТСР", но на основании решения президиума ООСО "СТСР" от *** года был исключен из его членов. По мнению истца, данное решение является незаконным, так как принято ответчиком без предусмотренных действующим законодательством оснований и с существенными нарушениями процедуры принятия данного решения. Просил суд признать недействительным решение президиума ООСО "СТСР" от *** года об исключении РОО "МФТС" из членов ООСО "СТСР", обязать восстановить членство РОО "МФТС" в ООСО "СТСР" и опубликовать решение о восстановлении членства на официальном сайте.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что на день вынесения решения данное членство восстановлено во внесудебном порядке.

Судом постановлено изложенное выше решение.

РОО "МФТС" просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права; вопрос об исключении РОО "МФТС" из членов ООСО "СТСР" не значился в повестке дня заседания Президиума СТСР от *** года; *** года РОО "МФТС" своевременно оплатило взнос в размере *** руб., а взносы со спортсменов, судей за интенсивность организационно-спортивной деятельности являются иными имущественными взносами; в выставленном ООСО "СТСР" счете N *** от *** года есть расхождения в количественных показателях по главным судьям категорий А, В, и судей Всероссийской категории, однако поименный список судей ответчик предоставить отказался; судом не был установлен размер членских взносов, подлежащих оплате РОО "МФТС".

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" региональной спортивной федерацией является региональная общественная организация, являющаяся членом общероссийской спортивной федерации, или структурное подразделение (региональное отделение) общероссийской спортивной федерации, которые получили государственную аккредитацию и целями которых являются развитие одного или нескольких видов спорта на территории субъекта Российской Федерации, их пропаганда, организация, проведение спортивных мероприятий и подготовка спортсменов - членов спортивных сборных команд субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что региональная общественная организация "Московская федерация танцевального спорта" (РОО "МФТС") является членом Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" (ООСО "СТСР").

В силу п. 4.3 Устава ООСО "СТСР" член союза обязан соблюдать Устав и другие акты, регулирующие деятельность союза, уплачивать первоначальный (вступительный), текущие (периодические) членские и иные имущественные взносы в порядке, размере и в сроки, установленные конференцией союза.

В соответствие с п.п. 4.11, 4.12 Устава ООСО "СТСР" член союза может быть исключен из состава союза в случае нарушения порядка и\или сроков уплаты членских взносов. Исключение из состава членов союза осуществляется по решению президиума или конференции союза.

*** года ООСО "СТСР" выставило РОО "МФТС" счет N *** на уплату членских взносов за *** год всего в сумме *** руб.

РОО "МФТС" письмами от *** года в адрес ответчика указывало на наличие разногласий в количественном показателе судей, просила предоставить отсрочку по уплате взносов до *** года в связи с недобором средств от членов организации.

Согласно уведомлению исполнительного директора ООСО "СТСР" в адрес РОО "МФТС" задолженность истца по членским взносам на *** года составила *** руб., предлагалось ее погасить.

Платежным поручением N *** от *** года РОО "МФТС" уплатило членские взносы в сумме *** руб.

*** года президиумом ООСО "СТСР" было принято решение об исключении РОО "МФТС" из членов ООСО "СТСР" за нарушение порядка и сроков уплаты членских взносов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из доказанности нарушения со стороны РОО "МФТС" п. 4.3 Устава ООСО "СТСР", поскольку за РОО "МФТС" перед ООСО "СТСР" имелась задолженность по уплате членских взносов. Суд также установил, что нарушений действующего законодательства и Устава ООСО "СТСР" при принятии оспариваемого решения ответчиком допущено не было, оспариваемое решение было принято большинством членов президиума, в чью компетенцию входит решение такого вопроса (п. 4.12 Устава) при наличии кворума, необходимого для принятия данного решения и с внесением в повестку дня вопроса о принятии санкций к членам ООСО "СТСР", нарушающим порядок и сроки уплаты членских взносов. При этом суд принял во внимание, что *** года на основании решения президиума ООСО "СТСР" членство РОО "МФТС" было восстановлено, что исключает возможность повторного восстановления членства РОО "МФТС" в ООСО "СТСР" и удовлетворение заявленных требований.

Судебная коллегия находит выводы районного суда обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент принятия оспариваемого решения между сторонами имелся спор относительно размера задолженности РОО "МФТС" по оплате членских взносов, не влияет на правильность принятого решения, поскольку данное обстоятельство не опровергает факт нарушения РОО "МФТС" порядка и срока уплаты членских взносов в неоспариваемой части, которая составляет около *** млн. руб.

Довод представителя истца о том, что РОО "МФТС" отказывается от восстановления членства на основании решения президиума ООСО "СТСР" от *** года и не считает себя его членом основанием для отмены постановленного решения не является, поскольку данное решение предметом судебного разбирательства не является, членство в любой общественной организации является добровольным, и в силу п. 4.10 Устава ООСО "СТСР" у истца имеется возможность выхода из ООСО "СТСР" на основании личного заявления.

Довод апелляционной жалобы о том, что при принятии решения об исключении РОО "МФТС" из членов ООСО "СТСР" была нарушена процедура проведения заседания Президиума от *** года, судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный, поскольку из материалов дела следует, что в повестке дня Президиума ООСО "СТСР" от *** года под N *** содержался вопрос: "Принятие санкций к членам СТСР, нарушающим порядок и/или сроки уплаты членских взносов", на заседании которого единогласным решением членов Президиума было проведено голосование и принято решение о введении в отношении РОО "МФТС" санкции в виде исключения из членов ООСО "СТСР" за нарушения порядка и сроков уплаты членских взносов.

Довод жалобы об отнесении не уплаченных в установленные сроки взносов к иным имущественным взносам судебная коллегия отклоняет, поскольку решением Президиума СТСР от *** года был установлен базовый размер и порядок уплаты членских взносов в *** году, согласно которому ежегодный членский взнос от членских организаций СТСР состоит из базовой ставки взноса от региональных организаций или регионального отделения, а также из взносов за каждого спортсмена и судью, исходя из класса спортсмена и категории судьи, что также было подтверждено представителем ответчика ООСО "СТСР" в заседании судебной коллегии.

Довод жалобы о расхождениях в счете N *** от *** года, выставленном в адрес истца на оплату членского взноса за *** год судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный, поскольку, как пояснил представитель ответчика в заседании судебной коллегии, счета на оплату членских взносов выставляются на основании базы данных спортсменов и судей сформированной администратором базы данных согласно заявок поступающих от операторов базы данных Региональных федераций членов "СТСР", от представителей ВКС в соответствующем Федеральном округе, городе Федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, а по судьям Всероссийской категории на основании решения Президиума "СТСР".

Довод истца о его не осведомленности о рассмотрении вопроса об исключении из членов ООСО "СТСР" судебной коллегией отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно направлялись в адрес истца уведомления о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности и, в случае непогашения суммы долга, о вынесении рассмотрения вопроса на президиум о применении санкций в отношении РОО "МФТС".

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: