Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. N 33-10965/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Моргасова М.М.

с участием прокурора Макировой Е.Э.

при секретаре Дежине В.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" по доверенности Забелиной В.В.

на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 г.,

которым постановлено:

- взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Лысанова В.А. страховое возмещение в размере *** руб., госпошлину в размере ***руб., расходы на юридические услуги в размере *** руб.,

установила:

Лысанов В.А. обратился в суд с иском к ОАО "Росгострах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб., расходов на юридические услуги в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., ссылаясь на то, что он являлся сотрудником Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте. *** г. был уволен по п. "ж" ч. 1 ст. 58 (по болезни). *** г. ему установлена 3-я группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, в связи с чем для выплаты страхового возмещения были направлены соответствующие документы в ОАО "Росгосстрах", признавшего установление инвалидности страховым случаем и выплатившего *** руб. страхового возмещения, с чем он не согласен ввиду того, что статьей 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ, выплата инвалидам 3-ей группы предусмотрена в сумме ***руб.

В судебное заседание истец Лысанов В.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ОАО "Росгосстрах" и МВД РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" по доверенности Забелина В.В., указывая, что ОАО "Росгосстрах" свои обязательства по государственному контракту выполнило в полном объеме, довзыскание страхового возмещения до фиксированного размера противоречит положения ст. ст. 8, 307 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ".

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст. 1 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В силу ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N 86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного выше Закона, действовавшего в редакции до 01.01.2012 г. в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду 3 группы устанавливалась страховая сумма в размере - 25 окладов.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного выше Закона, действующей в редакции с 01.01.2012 г. в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду 3 группы устанавливалась страховая сумма - ***рублей.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, ***г. между МВД РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен Государственный контракт N *** обязательного государственного страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, сроком действия с 28.02.2011 г по 31.12.2011 г., п.1.1, 9.1.2, 13.1 которого определено, что предметом Контракта является страхование в 2011 г. жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 01 января 2011 года; страховая сумма, подлежащая выплате при установлении лицу инвалидности 3-й группы, составляет 25 окладов.

Лысанов В.А. проходил военную службу в органах внутренних дел МВД России в должности майора милиции. Приказом от *** г. N *** л/с истец был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья. *** года ему установлена 3-я группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

ОАО "Росгосстрах" признало установление инвалидности страховым случаем и произвело страховую выплату в размере *** руб., исходя из 25 окладов денежного содержания на момент увольнения Лысанова В.А., что не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку инвалидность истцу была установлена до истечения одного года после увольнения со службы, на нее распространяется действие Государственного контракта от ***года N ***, заключенного с ОАО "Росгосстрах", суд правильно возложил обязанность по выплате страхового возмещения на данную страховую компанию, признавшую себя обязанной по выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему с Лысановым В.А.

Начиная с 01 января 2012 года законодателем установлено новое правовое регулирование спорных отношений, устанавливающее выплату вместо кратных окладов денежного содержания застрахованного лица, фиксированные величины, размер которых приведен в ч.2 ст. 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дела Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции Федерального Закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, и согласно которым, в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, страховая сумма выплачивается, в частности, инвалиду 3-ей группы - ***руб.

Учитывая часть 2 статьи 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. в редакции от 08.11.2011 г. которой предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в случае установления застрахованному лицу инвалидности или заболевания, полученных, в том числе, до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), тот факт, что инвалидность 3-ей группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, Лысановым В.А. впервые установлена 01.03.2012 года, что позволяет данное событие к страховому случаю, то есть страховой случай наступил после вступления с 01.01.2012 года в законную силу абз. 6 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ в редакции от 08.11.2011 г., размер страховой выплаты на момент обращения истца в страховую компанию составлял ***рублей, тогда как фактически выплачено *** руб., в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб. = ***рублей - *** руб.

Правильно применив положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу Лысанова В.А. судебные расходы, включив в их состав расходы истца на юридические услуги в размере *** руб. и по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Росгосстрах" свои обязательства по государственному контракту выполнило в полном объеме, довзыскание страхового возмещения до фиксированного размера противоречит положениям ст. ст. 8, 307 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права, учитывая дату наступления в данном случае страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных.

Абзац 5 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ предусматривает, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, из приведенных положений ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2012 г., следует, что независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется, в том числе, на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.

Как установлено судом, ***г. истцу была установлена инвалидность 3-й группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требование истца о перерасчете страхового возмещения и взыскании доплаты страхового возмещения с учетом редакции статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, введенной в действие с 01 января 2012 года.

Иные доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанций и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку доказательств, собранных по делу.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК ПФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: