Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 33-11071/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

Судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Золотиловой Г.Б. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требования Золотиловой Г. Б. к ООО КБ Судостроительный банк в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

установила:

Истец Золотилова Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО КБ Судостроительный банк в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Золотилова Г.Б.

Истец Золотилова Г.Б. в заседание судебной коллегии явилась.

Представитель ответчика ООО КБ "Судостроительный Банк" в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО КБ "Судостроительный Банк".

В заседании судебной коллегии, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца Золотиловой Г.Б. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.326.1. ГПК РФ, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч.2,3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исследовав заявление истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истца от иска и принятием его судебной коллегией, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Золотиловой Г. Б. от иска.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года отменить.

Производство по делу по иску Золотиловой Г. Б. к ООО КБ Судостроительный банк в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов о признании договора поручительства прекращенными, прекратить.

Председательствующий

Судьи