Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. N 33-11383/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре *** П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по апелляционной жалобе Лунева А.П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Луневу А.П. к ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы о признании действий по открытию финансово-лицевого счета незаконными - отказать.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы о признании действий по открытию финансово-лицевого счета незаконными.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.02.2008 года ГБУ "ИС района Ясенево" произвело переоформление лицевого счета на квартиру по адресу: г. Москва, *** на Атаманчука В.А. С учетом уточнений просит истец признать действия ответчика по переоформлению лицевого счета на указанную квартиру незаконными, поскольку квартира не была включена в реестр собственности г. Москвы.

Истец в судебное заседание явился, после заявления ходатайства об отводе судьи покинул зал судебного заседания.

Представитель ответчика ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы в суд не явился, извещен, представил отзыв, на основании которого просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Материалами дела установлено, что 04 июня 1999 года Департаментом муниципального жилья Правительства Москвы на имя Лунева П.И., его супруги Луневой Т.Д., его сына Лунева А.П. было выдано свидетельство о собственности на жилище на четырехкомнатную квартиру N ***, расположенную по адресу: г. Москва, ***

Распоряжением заместителя префекта Юго-Западного административного округа г.Москвы от 09 февраля 2005 года N 442 - рж Луневу П.И., как имеющему право на льготы в соответствии со ст.ст. 14, 17 ФЗ "О ветеранах", установленные для инвалидов ВОВ 2 группы по заболеванию, согласно списка болезней, утвержденного циркуляром НКВД и НКЗдрава РСФСР от 13-19 января 1928 года N 27/15, на семью из четырех человек в порядке улучшения жилищных условий было предоставлено жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры N *** размером общей площади - *** кв. м; жилой - *** кв., расположенной по адресу: Москва, ***

Данным распоряжением принято, что семья Лунева П.И. обязуется освободить занимаемую жилую площадь, не производить регистрацию родственников, иных граждан и оформить предоставленную жилую площадь по договору мены.

На период оформления договора мены заключить с Луневым П.И. договор краткосрочного найма предоставленного жилого помещения сроком на год.

По истечении срока договора краткосрочного найма, Лунев П.И., его супруга Лунева Т.Д., их дочь Потрясова Н.П. квартиру N***, расположенную по адресу: ***, фактически освободили и переехали в предоставленную, однако не имели возможности заключить договор мены, так как Лунев А.П. отказывался исполнить обязательства, ранее занимаемую квартиру N***, расположенную по адресу: ***, не освобождал, договор мены заключать отказывался.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2006 года Лунев А.П. выселен из квартиры N ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, а также обязан заключить договор мены четырехкомнатной квартиры N ***, расположенной по адресу: *** на четырехкомнатную квартиру N ***, расположенную по адресу: г. Москва, ***

10 апреля 2007 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2006 года вступило в законную силу.

Распоряжением префекта Юго-Западного административного округа г. Москвы от 21 декабря 2007 года N 5080-рж, в связи с работой в УВД ЮЗАО г. Москвы, четырехкомнатная квартира N ***, расположенная по адресу: ***, на основании договора найма служебного жилого помещения предоставлена Атаманчуку В.А. на семью из четырех человек (он, супруга, два сына).

18 января 2008 года между городом Москвой в лице Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" и Атаманчуком В.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения в виде четырехкомнатной квартиры N ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***.

19 февраля 2008 года Атаманчук В.А. с семьей из четырех человек (он, супруга, два сына) в четырехкомнатной квартире N ***, расположенной по адресу: *** зарегистрирован и на данную жилую площадь вселился. Финансово-лицевой счет оформлен на основании документов, представленных Атаманчуком В. А..

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.08.2010 года установлено, что на момент регистрации Атаманчука В.А. в спорной квартире не имелось зарегистрированных собственников, поэтому регистрация семьи Атаманчука В.А. в указанном жилом помещении на основании распоряжения префекта ЮЗАО г. Москвы и договора найма служебного помещения от 18.01.2008 года была произведена законно. На момент регистрации Атаманчука В.А. право собственности Лунева А.П. на данную квартиру было прекращено, поскольку прежним собственникам квартиры, в том числе Луневу А.П. предоставлено другое жилое помещение по адресу г. Москва, *** по договору мены.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.08.2009 г. право собственности г. Москвы на квартиру по адресу г. Москва, *** подтверждено.

Отказывая в удовлетворении требований Лунева А.П., суд первой инстанции верно указал на то, что Лунев А.П. ни пользователем, ни собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, *** не является, что подтверждено различными решениями судов, в связи с чем его права и законные интересы заключением договора найма на указанную квартиру на имя Атаманчука В.А., равно как и открытие лицевого счета на указанную выше квартиру на имя Атаманчука В.А. не нарушены, в связи с чем является верным вывод суда первой инстанции об отказе Луневу А.П. в удовлетворении требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с решением суда первой инстанции постановленном при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, верном применении норм материального права.

Заявленные Луневым А.П. требования связаны с наличием спора о праве, в связи с чем подлежат разрешению в порядке искового производства, следовательно, довод апелляционной жалобы Лунева А.П. не состоятелен.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.09.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: