Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 33-11406/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Ефимовой И.Е, Смирновой Ю.А.,

при секретаре *** Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе Почтаревой Л.Г. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.01.2016 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Почтаревой Л.Г. на определение суда от 22.12.2015 г. об отказе в принятии заявления.

установила:

22.12.2015 года судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы отказано Почтаревой Л.Г. в принятии заявления к Данковой Ю.А., Хайдер Т.Х. о выселении, снятии с регистрационного учета по ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

21.01.2016 года Почтаревой Л.Г. подана частная жалоба на указанное выше определение судьи. Указанная частная жалоба возвращена на основании определения судьи от 28.01.2016 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Почтарева Л.Г.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Из диспозиции ст. 332 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Почтаревой Л.Г. частную жалобу от 21.01.2016 года на определение Черемушкинского районного судьи г. Москвы от 22.12.2015 года, судья первой инстанции правомерно указал на то, что частная жалоба подана по истечении установленного законом срока на её обжалование, а сама частная жалоба не содержит просьбы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока. Поскольку вывод судьи о возврате частной жалобы Почтаревой Л.Г. на определение Черемушкинского районного судьи г. Москвы от 22.12.2015 года постановлен при правильном применении норм процессуального права, то определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.01.2016 года является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Ссылка Почтаревой Л.Г на позднее получение ею определения Черемушкинского районного суда от 22.12.2015 года не может служить основанием к отмене определения судьи от 28.01.2016 года, поскольку в силу ст. 112 ГПК РФ является только основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Иные доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.01.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Почтаревой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: