Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 33-11467/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Суминой Л.Н.

судей Дубинской В.К. и Моргасова М.М.

при секретаре Гергиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. гражданское дело по частной жалобе Захарова С.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 г., которым постановлено:

Заявление Захарова С.В. оставить без движения, предложив до 07 июня 2015 г. указать цену иска, оплатить госпошлину от цены иска, представить расчеты исковых требований (копию расчета для ответчика).

установила:

Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше определение, об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит заявитель Захаров С.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

Частная жалоба рассмотрена в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав Захарова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление последнего без движения, указав приведенные выше недостатки, препятствовавшие рассмотрению дела, после устранения которых дело рассмотрено по существу с вынесением решения Замоскворецким районным судом г. Москвы *** г.

Ранее имевшиеся недостатки искового заявления были устранены.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении требований закона, сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановленного определения, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: