Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 33-11491/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Лубкове Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Суворовой В.Ф. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2015 г., которым постановлено:

Удовлетворить заявление.

Восстановить ответчику Коваленко Н.С. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года по делу N2-7866\14 иску Суворовой В.Ф. к Коваленко Н.С. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

установила:

Решением Перовского районного суда гор. Москвы от 24 декабря 2014 года исковые требования Суворовой В.Ф. к Коваленко Н.С. о признании утратившим право на площадь, расположенную по адресу: гор. Москва, ул. Мартеновская дом 12 к.2 кв.20 удовлетворены. Коваленко Н.С. был признан утратившим право на вышеуказанную площадь и снят с регистрационного учета.

Ответчик Коваленко Н.С. обратился в суд с заявлением, просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку с решением не согласен, рассмотрение иска осуществлялось в отсутствии ответчика по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Рачкаускас А.Е. в суд явилась, возражала против восстановления срока, поскольку о решении суда ответчик узнал летом 2015 г., обратился с жалобой только в декабре 2015 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Суворова В.Ф. по доводам частной жалобы, указывая, что Коваленко Н.С. пропустил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин.

Проверив материалы дела, выслушав Суворову В.Ф., ее представителя Рачкаускас А.Е., Коваленко Н.С., его представителя Панасюк В.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает , что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Восстанавливая Коваленко Н.С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда гор.Москвы от 24 декабря 2014 года, суд признал причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной, поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании, дело рассматривалось в его отсутствии, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела 24 декабря 2014 года состоялось решение Перовского районного суда гор. Москвы.

Коваленко Н.С. не присутствовал в судебном заседании 24 декабря 2014 года.

Данное решение Коваленко Н.С. получено было 27 июля 2015 года на руки, о чем свидетельствует запись на обложке дела.

15 декабря 2015 года Коваленко Н.С. подана апелляционная жалоба.

Однако, Коваленко Н.С. не представлено доказательств пропуска срока подачи апелляционной жалобы с момента получения решения суда с 27 июля 2015 г по 15 декабря 2015 года, материалы дела таких данных также не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку Коваленко Н.С. не подал жалобы в установленный срок в течение месяца со дня получения решения суда, доказательств уважительных причин представлено не было, поэтому определение суда о восстановлении срока нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в восстановлении срока Коваленко Н.С. надлежит отказать.

Кроме того, Коваленко Н.С. подал только краткую апелляционную жалобу, полной жалобы материалы дела также не содержат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Коваленко Николаю Степановичу о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 24 декабря 2014 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: